Справа № 727/10508/23
Провадження № 1-кп/727/450/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12023262020000504/ за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, в невстановлений час, місці та обставинах ОСОБА_5 , незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL P29 REV II Cal. 9mm P.A.K», який являється вогнепальною зброєю та набої в кількості 31 штук, які зберігав при собі близько до 20:40 год. 01.03.2023 року, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
В подальшому, ОСОБА_5 , 01.03.2023 року, близько 20:40 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень збув ОСОБА_6 , металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL P29 REV II Cal. 9mm P.A.K» та набої в кількості 31 штуки.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1947-БЛ від 07.03.2023 року наданий на дослідження пістолет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «EKOL P29 Rev. II», заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом заміни ствола, який перекриває газовідвідний отвір.
Пістолет придатний до проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,8мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.
Надані на дослідження 31 патрон з маркувальними позначеннями: «X.A.S 9mm P.A.K», до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться - являються 9мм пістолетними патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв («ПМР», «Форт 12Р» та ін.). Патрони виготовлені саморобним способом (з використанням промислового обладнання), шляхом спорядження гільз холостих патронів калібру 9мм метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору.
Також, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 , незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту картонну коробку із вмістом двох поліетиленових пакетів, в середині яких були набої в кількості 121 штуки, які обвинувачений зберігав при собі близько до 16:20 год. 04.04.2023 року, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
В подальшому, ОСОБА_5 , 04.04.2023 року, близько 16:20 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, повторно, без передбаченого законом дозволу маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень збув ОСОБА_6 картонну коробку із вмістом двох поліетиленових пакетів із набоями в кількості 121 штуки.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2947-БЛ від 06.04.2023 року надані на дослідження 121 патрон характеризуються наступним чином:
- 96 патронів з маркувальними позначеннями: «270 86», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
- 25 патронів з маркувальними позначеннями: «270 92», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Крім цього, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 , незаконно, протиправно придбав та зберігав з метою подальшого збуту набої в кількості 55 штук та 9-ть паперових упаковок із вмістом набоїв загальною кількість 270 штук, які зберігав при собі близько до 21:45 год. 11.07.2023 р., чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
В подальшому, ОСОБА_5 , 11.07.2023 року, близько 21:45 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, протиправно, повторно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень збув ОСОБА_6 набої в кількості 55 штук та 9-ть паперових упаковок із вмістом набоїв загальною кількість 270 штук.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/5919-БЛ від 12.07.2023 року надані на дослідження 55 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК-74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/5920-БЛ від 12.07.2023 року надані на дослідження 270 патронів із маркувальними позначеннями «270 86» (150 патронів) та «270 88» (120 патронів) - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобтопридбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вказав, що в кінці лютого 2022 року він йшов через парк Шевченка до військомата, де він перебував в резерві. Йому там відмовляли у прийнятті на службу. У парку до нього підійшов чоловік, він побачив у нього пістолет. Він вибив пістолет з його рук та вдарив його, забравши пістолет. При цьому, він зрозумів що це справжня зброя. Після цього він пішов додому і пістолет заховав вдома. В березні 2023 року до нього прийшли ТЦК. Вказав, що він працював в той час в охороні неофіційно. З 2015 по 2017 роки він був в АТО, був там 15 місяців. Він вживав алкоголь після АТО. На роботу його ніхто не хотів брати. У воєнкоматі його відправили в психлікарню. Поставили діагноз. Сказали, що у нього контузія і він не може воювати. Зазначені обставини і важке матеріальне становище по суті і штовхнули його на вчинення злочину. А саме, щодо придбання боєприпасів, пояснив, що коли він їхав з м. Глибока, зупинився в лісі та вів розкопки і знайшов там пакет з патронами. Перед цим він чув брязкіт, коли жінка і чоловік їх закопували, і він випадково це побачив. Він забрав і відніс ці набої в підвал, вважаючи, що вони йому знадобляться, якщо росіяни зайдуть з Придністров'я. А пістолет взяв для самооборони. Пізніше він познайомився в кінці лютого 2022 року з людиною на вул. Комарова, 30 в магазині «День і Ніч», він заходив туди на каву. Чоловік назвався ОСОБА_7 . Він сам запропонував збути патрони, бо в нього закінчились кошти. Таким чином, він продав пістолет за 10 000 грн. і патрони приблизно за 20 000 грн. Всього було біля 1,5 кг. патронів. Обвинувачений визнав всі епізоди збуту, дати, а також кількість і маркування патронів. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Просить врахувати той факт, що він є учасником АТО, врахувати стан його здоров'я, а також перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.
Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачений вчинив придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем роботи характеризується позитивно, є учасником бойових дій, нагороджений грамотою командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 за сумлінне виконання службових обов'язків, зміцнення обороноздатності України, її територіальної цілісності та недоторканості та з нагоди Дня захисника України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №857 від 05.09.2023 року ОСОБА_5 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі емоційно-нестабільного розладу особистості, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі емоційно-нестійкого розладу особистості. За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та той факт, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій під час проведення антитерористичної операції.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
За наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; враховуючи той факт, що обвинувачений є учасником бойових дій та брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (зокрема в Донецькій та Луганській областях); нагороджувався грамотою за сумлінне виконання службових обов'язків, а також враховуючи хворобливий стан його психічного здоров'я, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого вимог ст.69 КК України та призначення останньому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 263 КК України,а саме у вигляді 2-х років позбавлення волі.
При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки повторно, враховуючи кількість набоїв, суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст.ст.75, 76 КК України - немає.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 11.07.2023 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- Пістолет з маркуванням «EKOL P29 REV. II», заводський номер « НОМЕР_1 », який згідно постанови слідчого від 09.03.2023 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, який упаковано до спеціального пакету №581298 та згідно квитанції №7-2023 р. переданий до камери зберігання зброї та боєприпасів ЧЧ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- 31 - 9 мм патрон з маркувальними позначеннями: «X.A.S 9mm P.A.K», які згідно постанови слідчого від 09.03.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, які упаковано до спеціального пакету №581298 та згідно квитанції №7-2023 р. передано до камери зберігання зброї та боєприпасів ЧЧ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- картонну коробку із вмістом двох поліетиленових пакетів, в середині яких набої в кількості 121 штуки, які згідно постанови слідчого від 05.04.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, яка упакована до поліетиленового пакету із биркою згідно квитанції №5429 від 06 квітня 2023 р. та передана до камери зберігання зброї та боєприпасів ЧЧ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави;
- 9 гільз, які згідно постанови слідчого від 12.04.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що упаковані до поліетиленового пакету до спеціального пакету №5685754 та згідно квитанції №20-2023 р. передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- 112 патронів з маркувальними позначеннями «27086 та «27092» калібру 5,45х39, які згідно постанови слідчого від 12.04.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що упаковані до поліетиленового пакету до спеціального пакету №5685754 та згідно квитанції №20-2023 р. передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави;
- 10 гільз, що упаковані до спеціального пакету №5685786 та 20 гільз, що упаковані до спеціального пакету №5812540, які згідно постанови слідчого від 19.07.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №49-2023 року передані до камери зберігання зброї та боєприпасів ЧЧ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- 45 патронів та первинну упаковку, що упаковані до спеціального пакету №5685786; 250 патронів та первинну упаковку, що упаковані до спеціального пакету №5812540, які згідно постанови слідчого від 19.07.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №49-2023 року передані до камери зберігання зброї та боєприпасів ЧЧ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави;
- 9 паперових упаковок коричневого кольору, що упаковані у сейф пакет ЕХР0312521 та чорний поліетиленовий пакет, що упаковано у сейфпакет PSP2226849, які згідно постанови слідчого від 20.07.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції від 20.07.2023 року передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
- Мобільні телефони: «Хіаоmі RedMi Note 8Т із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із міс-картами «ВФ- Україна» та «Lifecell»; «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою «Lifecell», що упаковані у сейф пакет PSP1107881, які згідно постанови слідчого від 10.08.2023 рокувизнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №5764 від 10.08.2023 року передані на зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 за належністю;
- грошові кошти в сумі 10000 грн., а саме 10 купюр номіналом по 1000 грн., що упаковані в сейф пакет FPS5003385, які згідно постанови слідчого від 20 липня 2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та здані на зберігання у філію АТ «Укрексімбанк», що по вул. Головній, 183 у м. Чернівці - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 4227,58 (чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень (п'ятдесят вісім) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1