номер провадження справи 27/166/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2023 Справа № 908/1481/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1481/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційна фірма “КУБ” (53207 м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Кооперативна, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 42712173)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78А, ідентифікаційний код юридичної особи 43173964)
про стягнення 176 280 грн 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача (заявника): не з'явився
УСТАНОВИВ:
23.08.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” надійшла заява № 23/606 від 21.08.2023 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 по справі № 908/1481/23, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 по справі № 908/1481/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційна фірма “КУБ” витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2023 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 28.08.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” у справі № 908/1481/23 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відкладено до повернення матеріалів справи № 908/1481/23 з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Запорізької області.
02.11.2023 справа № 908/1481/23 повернулася до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” про визнання наказу таким. Що не підлягає виконанню у справі № 908/1481/23. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 14.11.2023.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представники сторін у судове засідання 14.11.2023 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1481/23 та заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 у справі № 908/1481/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційна фірма “КУБ” задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційна фірма “КУБ” 176 280,00 грн заборгованості за поставлений товар, 2 684,00 грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 у справі № 908/1481/23 задоволена заява представника позивача адвоката Д. Кобиляцького вих. № 756 від 17.07.2023 (вх. № 15465/08-08/23 від 18.07.2023) про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційна фірма “КУБ” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
10.08.2023 на виконання додаткового рішення видано відповідний наказ.
Не погодившись із рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 та додатковим рішенням від 20.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” залишені без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 та додаткове рішення від 20.07.2023 залишені без змін.
В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1481/23 Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” посилається на, те що апеляційну скаргу на додаткове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” подано у визначений Господарським процесуальним кодексом України двадцятиденний строк, тому додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 не набрало законної сили, а наказ від 10.08.2023 виданий судом помилково.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 залишено без змін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1481/23.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1481/23 відмовити.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова