номер провадження справи 14/76/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2023 Справа № 908/3333/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 16.11.2023. в режимі відеоконференції справі № 908/3333/23
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Чуднівське ХПП”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 31, код ЄДРПОУ 36634632
Без виклику представників сторін.
УСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Чуднівське ХПП”.
Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс, 610).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2023. прияйнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Чуднівське ХПП”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 31, код ЄДРПОУ 36634632.
Підготовче засідання суду призначено на 16.11.2023. о/об 10-20.
13.11.2023. до господарського суду Запорізької області від кредитора Фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.11.2023 о/об 10-20. у справі №908/3333/23 в режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як встановлено судом, клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 16.11.2023. в режимі відеоконференції, надійшло до суду 13.11.2023. що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання клопотання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні кредитора Фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 16.11.2023. о/об 10-20. в режимі відеоконференції у справі №908/3333/23 відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Сушко