Ухвала від 15.11.2023 по справі 907/257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23 (907/929/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс", код ЄДРПОУ - 39529398, 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,

до відповідача: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

Розпорядник майна - Слостін Андрій Геннадійович, 03049, м. Київ, а/с 154

про стягнення 1 400 000.00 грн.

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони, що з'явились в судове засідання:

від відповідача - адвокат Дурдинець Р.Ю. в залі судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Стронг Брідж Альянс" звернулось до суду з позовною заявою до АТ КБ "Приватбанк" з вимогами щодо стягнення 1 400 000.00 грн. сплачених лізингових платежів за розірваним договором фінансового лізингу №4С16033ЛИ від 01.07.2016 на свою користь.

Ухвалою суду від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.11.2023 року. Встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Запропоновано розпоряднику майна строк у 15 днів з дня вручення ухвали надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви. Запропоновано позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву/письмових пояснень розпорядника майна надати суду відповідь на відзив та на письмові пояснення.

02.11.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача АТ КБ "ПриватБанк", в якому він просить у задоволенні позовної заяви ТОВ "Стронг Бріджс Альянс" - відмовити.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло на адресу суду 03.11.2023 - повернуто заявнику без розгляду.

В підготовче судове засідання 15.11.2023 позивач не з'явився, від відповідача з'явилась адвокат Дурдинець Р.Ю., яка не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні заяв/клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 29 листопада 2023 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук