Ухвала від 15.11.2023 по справі 907/1051/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"15" листопада 2023 р. Справа № 907/1051/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"; визнання його кредиторських вимог у загальному розмірі 46 787 456.00 грн., зокрема: 40 202 361.16 грн. сума основного грошового зобов'язання; 300 513.48 грн. штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня; 21 472,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі - також органом (суб'єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; 3) ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 4) виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 2 ст. 34 КУзПБ передбачено, що До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: 1) докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; 2) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; 3) докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; 4) докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду: заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - сплачується судовий збір у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01.01.2023 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684.00 грн. Відтак, кредитором мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 26 840.00 грн.

Кредитором, який подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до положення ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та сплачено судовий збір у розмірі 21 472.00 грн. (26 840.00 грн. * 0,8), що підтверджується платіжною інструкцією №2722 від 30.10.2023 року.

Також кредитором сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 60 300.00 грн. для авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується платіжною інструкцією №2721 від 30.10.2023 року.

Судом також встановлено, що кредитором направлено копію такої заяви боржнику, що підтверджується відповідною квитанцією та описом вкладення в лист. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана уповноваженим на це представником.

Приписами ч. 2 ст. 34 КУзПБ передбачено, що до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Так, кредитором долучено до матеріалів справи копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 по справі №260/1539/21; копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 по справі №260/2211/21; копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 по справі №260/5092/22 та інші відповідні докази.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті (ч. 3 ст. 34 КУзПБ).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі (п. 1 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражних керуючих: 1. Чорній Мар'ян Володимирович, дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 11.06.2009; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ456604; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 15.03.2013; № свідоцтва арбітражного керуючого: 509.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 2 ст. 39 КУзПБ передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до норм ст. 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства.

Згідно приписів ч. 1 ст. 3 КУзПБ, державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. На території Закарпатської області ці повноваження виконує Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

За необхідності (ч. 1 ст. 120 ГПК України) суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи те, що явка заявника та боржника є обов'язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Призначаючи підготовче засідання у цій справі суд виходить з розумних строків для такого засідання, зважаючи на те, що в сучасних умовах воєнного стану в Україні строки доставки поштової кореспонденції не дотримуються. Суд не може завідомо призначити розгляд справи у межах 14 днів, оскільки є висока вірогідність того, що боржник та інші учасники справи не отримають ухвали про призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.11.2023 на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №3.

Викликати для участі у судовому засіданні представників кредитора та боржника.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Арбітражному керуючому Чорнію Мар'яну Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого від 15.03.2013 №509) надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника та інші документи згідно вимог ст. ст. 11, 28 КУзПБ.

4. Зобов'язати Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями, що мають значення для розгляду справи, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань та додатками, визначеними приписами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Залучити до участі у справі у справі №907/1051/23 про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства - Сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
114922238
Наступний документ
114922240
Інформація про рішення:
№ рішення: 114922239
№ справи: 907/1051/23
Дата рішення: 15.11.2023
Дата публікації: 17.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
29.11.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2024 11:15 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
01.05.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
05.02.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 11:20 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Приватний нотаріус Біловар Ірина Олександрівна
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Первинна профспілкова організація ММКП Мукачівводоканал
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНО-меблі Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мукачівська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ»
Управління міського господарства Мукачівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Закарпатська обласна організація професійної
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, мі
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуго
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Первинна профспілкова організація ММКП Мукачівводоканал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНО-меблі Лтд"
арбітражний керуючий:
Арбітражний к
Арбітражний керуючий Прийма Надія Андріївна
боржник:
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"
буря олександр олександрович, відповідач (боржник):
Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Мукачівської міської ради
Лемак Василь Васильович
Мукачівська міська рада
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"
Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»
Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради
Відповідач (Боржник):
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"
за участю:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства ЗМРУМЮ)
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Мукачівської міської ради
Мукачівська міська рада
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"
Олексик Михайло Петрович
Первинна профспілкова організація ММКП Мукачівводоканал
ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ЗАКОН І ДОВІРА"
ТОВ "ЕНО Меблі ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНО-меблі Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ»
Управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради
Управління міського господарства Мукачівської міської ради
За участю:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства ЗМРУМЮ)
заявник:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення Закарпатської області
Маняк Михайло Михайлович
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"
Олексик М
Первинна профспілкова організація ММКП Мукачівводоканал
Попик Кристіан Русланович
Са
Сабов Ангеліна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНО-меблі Лтд"
Тягур Наталія Іванівна, кр
місцевої промисловості, побутового обслуговування насалення зака:
Первинна профспілкова організація ММКП Мукачівводоканал
Первинна профспілкова організація ММКП Мукачівводоканал
Первинна профспілкова організація ММКП Мукачівводоканал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
представник:
Адвока
Адвокат Калинич Оксана Іллівна
Адвокат Марченко Сергій Олегович
Сидорчук Ольга Євгеніївна
Шерегі Віктор Миколайо
Шерегі Віктор Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Калинич Іван Іванович
представник заявника:
Ліуш Богдан Богданович
представник кредитора:
Райхель Роман Петрович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Прий
представник скаржника:
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА