ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.11.2023 м. ДніпроСправа № 3-223 (904/9932/16)
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства “Дніпровський завод мінеральних добрив”, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Соловйова А.Є.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2003 у справі № 3-223 стягнуто з ДП "Амофос" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (в подальшому замінено на ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго") 2 917 570,59 грн - основного боргу, 1 700,00 грн - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.12.2003 видано наказ.
Від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - державне підприємство "Амофос" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі № 3-223 та здійснено заміну відповідача (боржника) у справі № 3-223 - Державне підприємство "Амофос" його правонаступником - Приватним акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив".
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі №3-223 (904/9932/16) залишено без змін.
19.07.2023 Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 10-01/207 від 19.07.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі №3-223(904/9932/16).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №3-223(904/9932/16) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" №10-01/207 від 19.07.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі № 3-223(904/9932/16) задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі № 3-223(904/9932/16) скасовано.
Справу №3-223(904/9932/16) направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
03.11.2023 матеріали справи № 3-223(904/9932/16) повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 матеріали справи №3-223(904/9932/16) передано на розгляд судді Соловйової А.Є.
Ухвалою суду від 08.11.2023 справу №3-223(904/9932/16) в частині розгляду заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3-223 прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання для розгляду заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3-223 на 20.11.2023 о 12:00 год.
13.11.2023 від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання б/н від 13.11.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 20.11.2023 о 12:00 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.11.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.Є. Соловйова