ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/7850/21 (904/1188/23)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро
про стягнення 10 000 грн. 00 коп.
та
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро
до відповідача-1 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м. Дніпро
про визнання недійсним договору від 25.03.2014 №DNHSLKI05394
в межах справи №904/7850/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро", с. Новотаромське
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.
Представники:
Від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк": Шевченко Л.П., дов.371-К-Н-О від. 09.03.2023; адвокат;
Від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах": Кузьменко В.С., ордер серія АЕ №1204543 від 07.06.2023, адвокат;
Від ТОВ "Племінний завод імені Посмітного": не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. за Договором від 25.03.2014 №DNHSLKI05394.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
11.04.2023 ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 17.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код 33248430) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання недійсним договору - залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.04.2023 ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" подано заяву про усунення недоліків зустрічного позову, відповідно до якої було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ПрАТ "СК "Інгосстрах" до АТ "ПриватБанк" про визнання недійсним договору від 25.03.2014 №DNHSLKI05394, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 17.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.06.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 (суддя Загинайко Т.В.) матеріали справи №904/1188/23 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ПрАТ "СК "Інгосстрах" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом ПрАТ "СК "Інгосстрах" до відповідача-1 АТ КБ "ПриватБанк" та відповідача-2 ТОВ "Племінний завод ім. Посмітного" про визнання недійсним договору від 25.03.2014 №DNHSLKI05394 передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство №904/7850/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/1188/23 передані до провадження судді Мартинюку С.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 прийнято до провадження справу №904/1188/23 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ПрАТ "СК "Інгосстрах" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом ПрАТ "СК "Інгосстрах" до відповідача-1 АТ КБ "ПриватБанк" та відповідача-2 ТОВ "Племінний завод ім. Посмітного" про визнання недійсним договору від 25.03.2014 №DNHSLKI05394 до розгляду в межах справи №904/7850/21. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2023.
30.06.2023 від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.
14.07.2023 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання про витребування доказів.
25.07.2023 на електронну пошту суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.09.2023.
26.07.2023 до суду від ПрАТ "СК "Інгосстрах" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
23.08.2023 на електронну адресу суду від АТ "КБ "ПриватБанк" надійшла заява на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.07.2023 про витребування документів.
25.08.2023 до суду від АТ "КБ "ПриватБанк" надійшла заява на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.07.2023 про витребування документів.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2023 відкладено підготовче засідання на 04.10.2023. Зобов'язано АТ КБ "ПриватБанк" надати відповідь на запитання про обставини, що мають значення по справі, а саме: - що входило до посадових обов'язків ОСОБА_1 у АТ "КБ "ПриватБанк"?
Ухвалою господарського суду від 05.09.2023 витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" належним чином засвідчені копії Розпорядчого Акту, на підставі якого ОСОБА_1 станом на 25.03.2014 перебував на посаді Заступника керівника напряму у посадовій підгрупі - Заступник керівника напряму кредитних експертів - керівник групи проєктів ГО (код 00016010).
Ухвалою господарського суду від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання на 07.11.2023.
07.11.2023 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, якою долучено до матеріалів справи оригінал заяви свідка, а саме ОСОБА_1 від 02.11.2023, зареєстрованої в реєстрі за №2453.
07.11.2023 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, якою долучено до матеріалів справи довідку АТ КБ "ПриватБанк" від 07.11.2023 вих.№20.1.0.0.0/7-231107/10423.
Ухвалою господарського суду від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.11.2023.
09.11.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "Інгосстрах" надійшло клопотання про виклик свідка.
09.11.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "Інгосстрах" надійшло клопотання про повторне витребування доказів.
В обґрунтування поданого клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" посилається на те, що ухвалами господарського суду від 25.07.2023 та 05.10.2023 було задоволено клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" та витребувано відповідні докази. Проте АТ КБ "ПриватБанк" не даний час не надано належним чином засвіченої копії Розпорядчого Акту, на підставі якого ОСОБА_1 станом на 25.03.2014 року перебував на посаді Заступника керівника напряму у посадовій підгрупі - Заступник керівника напряму кредитних експертів - керівник групи проєктів ГО (код 00016010).
В свою чергу АТ КБ "ПриватБанк" надано заяву (вх.№43009/23 від 25.08.2023) на виконання вимог суду, відповідно до якої надано письмові пояснення, щодо відсутності витребуваних посадових інструкцій.
Враховуючи вищевикладене та те, що АТ КБ "ПриватБанк" надано письмові пояснення, щодо неможливості надання витребуваних документів, господарський суд вирішив відмовити у задоволенні даного клопотання.
Також розглянувши у судовому засіданні 13.11.2023 клопотання (вх.№57337/23 від 09.11.2023) ПрАТ "СК "Інгосстрах" про виклик свідка відмовити, господарський суд зазначає наступне.
07.11.2023 АТ КБ "ПриватБанк" долучено до матеріалів оригінал заяви свідка, а саме ОСОБА_1 від 02.11.2023, зареєстрованої в реєстрі за №2453.
В обґрунтування поданого клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" зазначає, що відповідно до поданої заяви свідка, не надано показань, щодо посадових обов'язків, як працівника АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у зв'язку з чим показання такого свідка є неповними і не дають відповіді на усі питання, що ставились позивачу.
Проте господарський суд зазначає, що ПрАТ "СК "Інгосстрах" не надано документального обґрунтування необхідності виклику свідка у судове засідання, зокрема не надано доказів суперечливості обставин викладених у заяві свідка іншим доказам наявних в матеріалах справи чи неповноти свідчень ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи вищевикладене господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання (вх.№57337/23 від 09.11.2023) ПрАТ "СК "Інгосстрах" про виклик свідка.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.
У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.11.2023 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.
3. В задоволенні клопотання (вх.№57339/23 від 09.11.2023) ПрАТ "СК "Інгосстрах" про повторне витребування доказів відмовити.
4. В задоволенні клопотання (вх.№57337/23 від 09.11.2023) ПрАТ "СК "Інгосстрах" про виклик свідка відмовити.
Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.
Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 13.11.2023 та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 15.11.2023.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк