Ухвала від 15.11.2023 по справі 903/1130/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 листопада 2023 року Справа № 903/1130/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро”, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2023 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро”.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, а також просить визнати вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 2755182,21 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву фізичної особи Штепи-Пекури Валентина Сергійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” прийнято до розгляду; постановлено справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.11.2023 на 16:00 год.

14.11.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надійшла заява від 14.11.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Провадження у справі №903/1130/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” відкрито не було, арбітражний керуючий не призначався, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, заявником подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: вказану заяву подано до суду пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та не додано доказів надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Разом з цим, суд звертає увагу, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2023.

Суддя І. О. Якушева