Справа № 643/9750/23
Провадження № 2/643/4146/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
15.11.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.11.2021 Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ХарковіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1801. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Ухвалою суду від 22.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
30.10.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з поверненням чоловіка та примиренням. Заяву розглянути без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.
Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.
Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду за заявою позивача.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Поліщук