Справа № 589/1751/18
Провадження № 1-кп/589/24/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні призначений захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , заявив про самовідвід, так як у провадженні суду є інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , де потерпілим є ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 є представником вказаного потерпілого, а тому, виходячи з моральних засад, він не може здійснювати захист ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Встановлено, що захисник ОСОБА_4 є представником потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України .
Оскільки заявлені захисником ОСОБА_4 обставини перешкоджають йому брати участь у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений не може сам залучити захисника, оскільки перебуває під вартою та не має коштів, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Тому, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № № 12018200110000587 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для участі у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2023 року о 14 год 10 хв. в залі суду в м. Шостка.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1