Справа № 589/4192/23
Провадження № 2/589/1276/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради
-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 8,98 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Богданівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області.
За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є його син - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.
Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки не звертався до нотаріальної контори з заявою про її прийняття, так як не знав про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки. Про вказаний факт йому стало відомо в травні 2023 року з отриманих листів ТОВ «Контакт-Плюс», яке орендує земельну ділянку.
Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_2 було роз'яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. /а.с.5/
Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.8/
Згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР за № 1956 від 09.05.2023 року, інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. /а.с.7/
Відповідно до листа ТОВ «Контакт-Плюс» від 02 травня 2023 року за № 685, ОСОБА_1 було повідомлено про наявність земельної ділянки, яка належить померлому батьку ОСОБА_2 /а.с.10/
Як вбачається з листа Управління надання адміністративних послуг Головного Управління держгеокадастру у Сумській області від 28.06.2023 року, на ім'я ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 8,98 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Богданівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області. /а.с.11/
Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 475/01-16 від 17.10.2023 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.
Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук