Справа №591/8697/23
Провадження № 2-во/591/56/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Старіков Є.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 року по справі №591/8697/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки у рішенні неправильно зазначено РНОККП відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену у тексті рішення суду описку.
Судом встановлено, що 06.11.2023 року ухвалено рішення по справі №591/8697/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У тесті вказаного рішення суду допущено описку, а саме неправильно вказано РНОКПП відповідача.
Згідно картки фізичної особи - платника податків, яка наявна у матеріалах справи, ОСОБА_2 має РНОКПП НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне виправити допущені у тексті рішення суду описку, а саме вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість помилково вказаного - НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Вважати вірним у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2023 року по справі №591/8697/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.