Справа № 576/3271/23
Провадження № 1-кс/576/719/23
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
15.11.23 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12023200620000610, -
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11.11.2023, а саме:
-електрорубанок «Уралмаш» з коробкою для його упакування.
Дане клопотання мотивується тим, що 11.11.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.11.2023 з господарського приміщення її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 викрадені належні їй бензопила марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, електрична болгарка «Ритм М» в розібраному стані та електрорубанок «Уралмаш». Заявлена сума матеріальних збитків 4000 грн.
Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12023200620000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 11.11.2023 о 08.30 год. вона виявила відсутність належного їй майна - бензопили марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, електричної болгарки «Ритм М» в розібраному стані, електрорубанку «Уралмаш», які знаходилися в одній із господарських споруд на території її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
11.11.2023 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості напроти домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено електрорубанок «Уралмаш» з коробкою для його упакування, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 41054200.
Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений електрорубанок «Уралмаш» з коробкою для його упакування має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з'явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12023200620000610, яке 11 листопада 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За матеріалами справи 11.11.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.11.2023 з господарського приміщення її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 викрадені належні їй бензопила марки «STIHL» MS180 без ріжучої гарнітури, електрична болгарка «Ритм М» в розібраному стані та електрорубанок «Уралмаш». Заявлена сума матеріальних збитків 4000 грн
В суді також встановлено, що 11.11.2023 в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у період часу з 13 год. 51 хв. по 14 год. 06 хв., на відкритій ділянці місцевості напроти домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено належний ОСОБА_4 електрорубанок «Уралмаш» з коробкою для його упакування. Вказаний електрорубанок «Уралмаш» з коробкою для його упакування слідчим було вилучено та постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2023 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на електрорубанок «Уралмаш» з коробкою для його упакування, який було виявлено та вилучено 11.11.2023 в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості напроти домоволодіння АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання вилученого майна - визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1