Справа № 484/5138/23
Провадження № 3/484/1973/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 22.09.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який не є інвалідом, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №№ 3/484/1972/23, 3/484/1973/23 (справи №484/5137/23 та №484/5138/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №481419 від 20.09.2023 р.; серії ААД №482250 від 20.09.2023 р.
Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД №481419 від 20.09.2023 р. видно, що 20.09.2023 року о 19.45 год. в Первомайському районі с. С.Брід по вул. Центральна 100 водій ОСОБА_1 керував т/з «Планета 3» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку правдився із застосуванням приладу «Драгер». Проба показала 3.2%.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, так як раніше 18.04.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №481419 від 20.09.2023, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу «Drager» від 20.09.2023 року тест №1489, диском відеофіксації складення протоколу про адміністративне правопорушення та копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2023 року справа №484/1470/23.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №482250 від 20.09.2023 року видно, що 20.09.2023 року о 19.45 год. в Первомайському районі с. С.Брід по вул. Центральна, 100 водій ОСОБА_1 керував т/з « Мотоцикл Планета 3» д/н НОМЕР_2 не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова БАД №1212014 від 12.03.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність, так як раніше 12.03.2023 року постановою серії БАД №1212014 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №482250 від 20.09.2023 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: диском відеофіксації складення протоколу про адміністративне правопорушення та копією постанови серії БАД №1212014 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 12.03.2023 року.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1973/23 номер справи №484/5138/23).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його проживання, про що свідчать повідомлення "Укрпошти", клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченому ст. 126 ч. 5 КУпАП, без оплатного вилученням транспортного засобу і без позбавлення права керування транспортним засобом, так як згідно довідки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/1972/23, 3/484/1973/23 (справи №484/5137/23 та №484/5138/23) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1973/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами та оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис. О.В. Мельничук