Справа № 487/5953/23
Провадження № 3/487/2051/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Згідно протоколу, складеного 15.08.2023 серії ВАВ №820763, 01.08.2023 о 20:50 годині, по вулиці Курортній, 9А, в місті Миколаєві, ОСОБА_1 вигулювала собак породи «Німецька вівчарка» без намордника, в результаті чого собака вкусила ОСОБА_2 за праве передпліччя, спричинивши шкоду його здоров'ю, чим порушила правила тримання собак, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КупАП.
В судові засідання, призначені на 21.09.2023, 03.10.2023, 24.10.2023 та на 15.11.2023 ОСОБА_1 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія серії ВАВ №820763 від 15.08.2023 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 01.08.2023. Отже, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Зі змісту абзацу 1 статті 247 КУпАП слідує, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 280 КУпАП, у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, у визначені ст. 38 КУпАП строки.
Враховуючи презумпцію невинуватості, суд позбавлений права здійснювати будь-яку оцінку обставин справи на предмет наявності вини особи у справах, у яких провадження закривається у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що з часу обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, на час розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Темнікова