ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2289/23
Провадження №3/477/1260/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2023 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме: залишила на 9 місяців без свого батьківського нагляду або нагляду інших дорослих людей неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до залишення нею місця проживання, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.
Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення ОСОБА_1 від 16 липня 2023 року, в яких вона вказала, що залишила неповнолітню дочку на догляд своєї знайомої ОСОБА_3 в м. Миколаєві, оскільки за їх постійним місцем проживанням в Херсонській області було небезпечно для життя через обстріли місцевості збройними формуваннями російської федерації. Але ОСОБА_3 почала служити в ЗСУ і дівчата переїхали із м. Миколаєва до с. Лимани Миколаївського району Миколаївської області. Зі слів ОСОБА_3 діти, спілкуючись по телефону, але почали обманювати і не повідомляти правду про їх життя та поведінку, тому вона достовірно не знала, що з ними відбувається
Також із наданих письмових пояснень ОСОБА_4 2005 року народження, вбачається, що ОСОБА_1 залишила свою дочку ОСОБА_5 проживати з ними, але з червня 2023 року його мати Гаврилів --, під наглядом яких вони всі перебували, пішла служити до ЗСУ, тому вони залишилися проживати самостійно в с. Лимани Миколаївського (Вітовського району Миколаївської області. Там за ними інколи доглядала староста села ОСОБА_6 14 липня 2023 року він повідомив ОСОБА_6 , що дівчата (його сестра та ОСОБА_7 ) пішли напередодні з будинку гуляти і до того часу не повернулися.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.
При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Таким чином наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, що вона не забезпечила нагляд неповнолітньої дитини та її виховання, що потягло залищення тимчасового місця проживання, відїзд до іншого населеного пункту на прогулянку і таким чином наражання на небезпеку через неусвідомлення необхідних дій в складних життєвих непередбачуваних обставинах, в тому числі й під час ракетних обстрілів території України в умовах воєнного стану, який діє в теперішній час.
З врахуванням обставин справи, особи правопорушниці, відсутності відносно неї негативної характеристики та вчинення аналогічних правопорушень в минулому, а також, що не настало матеріальних негативних наслідків, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення в мінімальному розмірі санкції цієї норми Закону.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із неї підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” складає 536 грн 80 коп.
За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нею стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривен (отримувач коштів - Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації - 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).\
Сторони: позивач ---, відповідачка--
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.
Суддя Р.В.Козаченко