Справа № 127/27257/23
Провадження № 2-о/127/457/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири, серія АВМ №824056, посвідченого 22.07.2000 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Парфєновим І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3622, заявник набула право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 . Вказаний договір купівлі-продажу квартири 26.07.2000 зареєстровано Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 606, що підтверджується відповідною відміткою на ньому. Заявником було надано згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (заінтересована особа) у належній їй квартирі. Однак, 13.07.2023 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради у здійсненні відповідної реєстрації було відмовлено, у зв'язку з тим, що «у поданих'особою документах містяться розбіжності, а саме: у договорі купівлі-продажу від 22.07.2000 власник з прізвищем « ОСОБА_3 », а у паспорті- « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується відповідною службовою відміткою, зробленою на заяві ОСОБА_2 від 13.07.2023 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) поданої до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Тобто, підстава відмови в здійсненні реєстрації полягала в тому, що в договорі купівлі-продажу квартири прізвище заявника зазначено без м'якого знаку. На момент посвідчення вказаного договору купівлі-продажу квартири в 2000 році у заявника був паспорт, у якому запис її прізвища було здійснено на підставі свідоцтва про одруження, виданого у 1969 році та оформленого російською мовою. Однак, переклад прізвища з російської мови на українську було здійснено неправильно, в результаті чого прізвище в договорі купівлі-продажу квартири замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Надалі, 27.08.2001 Ленінським РО УМВС України у Вінницькій області заявнику видано паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 ), в якому є прізвище вже було вказано правильно - « ОСОБА_3 ». Внаслідок цього, виникла невідповідність прізвища заявника у паспорті громадянина України, яким на даний час вона володію, прізвищу, зазначеному у договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 22.07.2000. Просить встановити факт належності заявнику договору купівлі-продажу квартири, серія АВМ №824056, посвідченого 22 липня 2000 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Парфєновим Ігорем Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за №3622, на підставі якого набуто право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 .
13.09.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на згідно договору купівлі-продажу квартири, серія АВМ №824056, посвідченого 22.07.2000 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Парфєновим І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3622, заявник набула право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 .
Вказаний договір купівлі-продажу квартири 26.07.2000 зареєстровано Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 606, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.
Заявником було надано згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (заінтересована особа) у належній їй квартирі.
Однак, 13.07.2023 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради у здійсненні відповідної реєстрації було відмовлено, у зв'язку з тим, що «у поданих'особою документах містяться розбіжності, а саме: у договорі купівлі-продажу від 22.07.2000 власник з прізвищем « ОСОБА_3 », а у паспорті- « ОСОБА_3 ».
Вказане підтверджується відповідною службовою відміткою, зробленою на заяві ОСОБА_2 від 13.07.2023 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) поданої до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
На момент посвідчення вказаного договору купівлі-продажу квартири в 2000 році у заявника був паспорт, у якому запис її прізвища було здійснено на підставі свідоцтва про одруження, виданого у 1969 році та оформленого російською мовою (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 16.08.1969).
Однак, переклад о прізвища з російської мови на українську було здійснено неправильно, в результаті чого прізвище в договорі купівлі-продажу квартири замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
27.08.2001 Ленінським РО УМВС України у Вінницькій області мені видано паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 ), в якому прізвище заявника вже було вказано правильно - « ОСОБА_3 ».
Надані докази у сукупності мають взаємний зв'язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, серія АВМ №824056, посвідченого 22 липня 2000 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Парфєновим Ігорем Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за №3622, на підставі якого набуто право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 15.11.2023року.
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .
Суддя: