Справа № 127/15761/18
Провадження 2-др/127/137/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Мельник А.С.,
розглянувши справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2023 р. прийнято відмову Вінницької міської ради від позову до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і закрито провадження в справі.
27.10.2023 р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про стягнення судових витрат з позивача Вінницької міської ради : на правничу допомогу в розмірі 7250 грн., на оплату судових земельно-технічних експертиз у розмірі 7100 грн. та 8500 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про стягнення судових витрат.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 просила заяву задовольнити.
Представник позивача Вінницької міської ради заперечила щодо задоволення заяви, посилаючись на пропуск строку подання доказів про судові витрати, передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою-п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, ч. 8 ст. 141, ч. 6 ст. 142 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з позивача Вінницької міської ради залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя