Справа № 127/30349/22
Провадження № 2/127/4461/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
за участі: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, мотивувавши заявлені вимоги тим, що з 21.02.2009 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати із позивачем.
Позивач зазначає, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/4671/16-ц від 30.11.2016 стягнуто з відповідача в розпорядження позивача на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн. з подальшою індексацією відповідно до вимог законодавства, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З початком повномасштабного наступу збройних сил російської федерації, які вторглись в Україну, постійно здійснювалися обстріли міста, тому позивач була змушена виїхати з сином з м. Миколаєва. На даний час позивач та її син є вимушеними переселенцями, взяті на облік внутрішньо-переміщених осіб, та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тому позивач змушена винаймати житло, що негативно позначилось на її матеріальному стані.
Крім того, у квітні 2020 року в дитини - ОСОБА_5 було вперше виявлено захворювання - цукровий діабет. 09.06.2022 р. рішенням ЛІКК (ЦПМСД №4) за №411 ОСОБА_5 встановлено (посвідчено) групу інвалідністі (розділ ІІ пункт 3) з діагонозом: цукровий діабет 1 тип. субоптимальний глікемічний китроль, ліподістрофія (+тканина) діабетичне дістальне полінитропатія. ОСОБА_5 є інвалідом дитинства має групу інвалідності та отримує державну допомогу в розмірі 2100 грн. Для підтримання життєдіяльності ОСОБА_5 , серед іншого потребує лікування, яке включає в себе також витрати на цілодобовий моніторинг цукру в крові та помпи для подачі інсуліну, спеціальне харчування та оздоровчі поїздки до санаторію.
Позивач зазначає, що в свою чергу на утримання дитини витрачає значні кошти щомісячно, оскільки дитина потребує постійного догляду, ліків, нормального харчування, одягу, витрат на навчання, а також інших витрат пов'язаних із забезпеченням рівня життя необхідного для фізичного та розумового розвитку. Разом з тим, зросли ціни на товари і послуги, в зв'язку з чим витрати на забезпечення дитини: харчування, лікування, одяг, витрати на навчання, значно збільшились, що ще більш ускладнює матеріальне становище позивача.
Таким чином з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилися потреби сина, його здоров'я та матеріальний стан позивача. Розмір аліментів, який визначений судом станом на 2016 рік - 2100 грн. зважаючи на вік дитини, її хворобу, вартість занять для всебічного розвитку, не може задовольнити потреби останньої, а також беручи до уваги те, що відповідач здорова, працездатна особа, має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги, тому розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини, на її думку має бути збільшено, що й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом, в якому позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2016 року та стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з обліком індексації згідно закону, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати.
27.02.2023 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задоволено повністю.
06.03.2023 року, за заявою позивача, судом винесено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.
27.09.2023 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 року.
Ухвалою суду від 29.09.2023 року прийнято до свого провадженя заяву відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 року та призначено до судового засідання.
Ухвалою суду від 02.11.2023 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 року скасовано, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача- адвокат Білов І.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив щоб з відповідача ОСОБА_4 стягували аліменти в розміри 4 000 грн., оскільки у нього важке матеріальне становище, відповідач не працює, на його утриманні перебуває мати - пенсіонер і у нього є інша сім'я, яку йому також потрібно забезпечувати.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Заводського районного сулу м. Миколаєва від 24.10.2014 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04.11.2014 року (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 (а.с. 6).
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , щомісяця у розмірі 2 100, 00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.09.2016 року до повноліття дитини, про що 05.12.2016 року видано виконавчий лист (а.с. 8-10).
01.04.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Інгульському відділі ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв'язку з чим ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 46).
Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.10.2022 року за №509-5002253229 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_1 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Як вбачається із рішення ЛКК ЦПМСД №4 від 09.06.2022 року №411, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ІІ група інвалідності, пункт 3, підпункт 3.3., діагоноз: цукровий діабет 1 тип. субоптимальний глікемічний контроль, ліподістрофія (+ тканина) діабетичне дістальне полінитропатія Термін до 18 років. Висновок дійсний до 09.05.2027 року (а.с.14). Хвороба дитини, проходження лікування та програма реабілітації підтверджується відповідними виписками із медичної карти та формами індивідуальної програми реабілітації інваліда (а.с.16-23).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого УСВК Центрального району, ОСОБА_5 призначено державну соціальну допомогу у сумі 1 934,00 грн. до 30.09.2022 року (а.с.15).
За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями частини першої статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Представником відповідача в поясненнях було зазначено, що на утриманні у відповідача перебуває мати пенсіонер та інша сім'я, однак суд не може взяти до уваги дані пояснення, оскільки жодних належних та допустимих доказів в підтвердження заявлених фактів до суду стороною відповідача надано не було.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів та зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні сина, взаємний обов'язок батьків по його утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів на утримання дитини, та встановити їх в розмірі у розмірі 6 000, 00 (шість тисяч) гривень, з обліком індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України.
Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду із даним позовом звільнена від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 1 073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 180, 182, 183, 185, 192 СК України, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 244, 263, 273, 430 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити .
Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва по справі №487/4671/16-ц від 30.11.2016 року та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2 100,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісяця, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000, 00 (шість тисяч) гривень, з обліком індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва по справі №487/4671/16-ц від 30.11.2016 року яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 100,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 20.09.2016 p. і до досягненення дитиною повноліття, припинити станом на день набрання рішенням суду законної сили і після повної сплати заборгованості по аліментах.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15.11.2023 року.
Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: