Справа № 638/6094/19
Провадження № 1-р/638/42/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі Гасан М.С.,
розглянувши заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установа «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯЛЯТОР» Блудової Н.М. про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року,
встановив:
07.11.2023 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установа «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯЛЯТОР» Блудової Н.М. про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року. В заяві вказує, що ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання у виді 5 років позбавлення волі, та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 років та 2 місяців позбавлення волі. На думку заявника остаточне покарання повинно бути більшим аніж 5 років та 2 місяці.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
При підготовці справи до передачі в канцелярію було виявлено наявність описок, які містяться у резолютивній частині вироку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року внесено виправлення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року, викладено перші два абзаци резолютивної частини в наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: -за ч.3 ст.185 КК України - у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п'яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.» В іншій частині вирок суду від 03.11.2023 року залишити без змін.
В судове засідання для розгляду заяви про розясненя сторони не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вирок, після виправлення технічних помилок у тексті, який просить роз'яснити заявник є зрозумілим.
Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З наведеного випливає, що роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вищенаведене є підставою для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення вироку в порядку ст.380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установа «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯЛЯТОР» Блудової Н.М. про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року- відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя