справа № 619/5504/23
провадження № 3/619/2026/23
ПОСТАНОВА
14 листопада 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558617 від 07.11.2023 (справа № 619/5506/23), 08.10.2023 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив її правила, а саме був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 06.00 год., чим порушив п. 1) постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2023 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558619 від 08.11.2023 (справа № 619/5505/23), 12.10.2023 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив її правила, а саме був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 06.00 год., чим порушив п. 1) постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2023 року.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558618 від 08.11.2023 (справа № 619/5504/23), 28.10.2023 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив її правила, а саме був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 06.00 год., чим порушив п. 1) постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2023 року.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об'єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 619/5506/23.
Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/5504/23, 619/5505/23 та № 619/5506/23 та присвоїти об'єднаній справі № 619/5504/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Жорняк