612/425/19
6/612/14/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., прокурора Павлюченка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника,-
ВСТАНОВИВ:
До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яка придбана в шлюбі з ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про її реалізацію з метою погашення боргу на користь стягувачів.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що в провадженні Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №72893216, щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 , а саме: ВП №72859709 за виконавчим листом №612/441/21 від 29.08.2023, виданий Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1229,14 грн.; ВП №72860260 за виконавчим листом №612/441/21 від 29.08.2023, виданий Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 12771,04 грн.; ВП №65814779 за виконавчим листом №612/425/19 від 26.11.2020, виданий Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок у розмірі 86428,10 грн.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за боржником на праві власності договору купівлі-продажу, ВРО №002406, ВРО №00407, №1221, 02.11.2011, виданий Приватним нотаріусом Близнюківського районного нотаріального округу в Харківській області Яременко Г.В., зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 29,9 кв. м., площа земельної ділянки 1353,0 кв. м. та на підставі відповіді Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу №3002 від 20.07.2000, належить ОСОБА_2 та придбана в шлюбі з ОСОБА_1 , що є спільною сумісною власністю.
Станом на 18.10.2023 борги боржником не сплачено.
У судове засідання старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куликова К.А., представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 443ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться відкриті виконавчі провадження: 1) за виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області №612/441/21 від 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1229,14 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №72859709 від 22.09.2023; 2) виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області №612/441/21 від 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» боргу у розмірі 12771,04 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №72860260 від 22.09.2023; 3) виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області №612/425/19 від 26.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Близнюківського районного суду Харківської області судових витрат у розмірі 86428,10 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №65814779 від 17.06.2021.
Відповідно до Витягу №416 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.05.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також за даною адресою: зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №350900089 від 18.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності має домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №350974670 від 19.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 у власності має квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу №3002 від 20.07.2000.
Відповідно до Актового запису про шлюб №46 від 26.09.1998, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26.09.1998 зареєстрували шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2021 ВП №65814779, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №612/425/19 від 26.11.2020, виданий Близнюківським районним судом Харківської області «про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в сумі 86428,10 грн.», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Близнюківський районний суд Харківської області.
Матеріали цивільної справи №612/425/19, провадження №2/612/16/20 не містять доказів того, що судом видався саме такий виконавчий лист №612/425/19 від 26.11.2020 «про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в сумі 86428,10 грн.», в якому зазначено, що боржник - ОСОБА_1 , а стягувач - Близнюківський районний суд Харківської області.
Тому за цим виконавчим провадженням №65814779 вирішити питання про визначення частки майна боржника неможливо, так як судом не видався саме такий виконавчий лист, який зазначений в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №65814779 від 17.06.2021.
Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання в цій частині та, як наслідок, відмову в його задоволенні в цій частині.
Щодо можливості визначення частки майна боржника внаслідок виданого виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області №612/441/21 від 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» боргу у розмірі 12771,04 грн. за виконавчим провадженням ВП №72860260 від 22.09.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
З автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» вбачається, що цивільну справу №612/441/21 провадження №2/612/7/22, розглядав Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Лобановської С.М.
Оскільки, виконавчий лист №612/441/21 від 29.08.2023 було видано по іншій цивільній справі, суд не може вирішувати в рамках поточної справи питання про визначення частки майна боржника за виконавчим провадженням ВП №72860260 від 22.09.2023, а тому в цій частині подання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Щодо можливості визначення частки майна боржника внаслідок виданого виконавчого листа №612/441/21 від 29.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1229,14 грн. за виконавчим провадженням ВП №72859709 від 22.09.2023, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Нормою ч. 2 ст. 18 Закону встановлено, що виконавець, зокрема, зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Згідно з ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.
З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72859709 від 22.09.2023 вбачається, що у державного виконавця на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Близнюківського районного суду Харківської області №612/441/21 від 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1229,14 грн.
Враховуючи те, що судом було відмовлено в задоволенні подання щодо виконавчого провадження ВП №72860260 від 22.09.2023 та ВП №65814779 від 17.06.2021, а за виконавчим провадженням ВП №72859709 від 22.09.2023 сума боргу становить 1229, 14 грн., суд дійшов висновку, що звернення з цим поданням про визначення частки майна боржника для його реалізації з метою погашення боргу у розмірі 1229,14 грн. не є пропорційним, тобто в даному випадку не буде дотримано розумного балансу приватних (боржника ОСОБА_1 ) і публічних (примусового виконання рішення суду) інтересів, а такий засіб досягнення цілі примусового виконання буде найбільш обтяжливим для особи ( ОСОБА_1 ), чиї права обмежуються.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку що подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 443, 446 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023.
Суддя С.П. Масло
15 листопада 2023 року