Шаргородський районний суд
Вінницької області
УХВАЛА
15 листопада 2023 року
м. Шаргород
Справа № 139/723/23
Провадження № 2/152/453/23
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.
розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шлапак В.С. до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів,
встановив:
18.10.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шлапака В.С. звернувся до Морованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів, у якому просить зупинити виплату аліментів на користь відповідача за судовим наказом №139/407/20 від 03.06.2020 та звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 з березня 2022 року перебуває за межами країни, отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , які на разом із нею не проживають та на її утриманні не перебувають.
Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинської Н.В. від 20.10.2023 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шлапак В.С. до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.
13.11.2023 справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області та відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження судді Соколовської Т.О.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа на підставі ст.19 ЦПК України підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.27 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України - не вбачається.
Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами виник щодо стягнення аліментів, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 28, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шлапак В.С. до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначити на 09 годину "12" грудня 2023 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред'явити зустрічний позов або подати заяву про визнання позову.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу.
Запропонувати позивачуОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницької апеляційного суду учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала постановлена та підписана суддею 15.11.2023.
Головуючий суддя: Т.О. Соколовська