Справа №: 398/5763/23
провадження №: 1-кс/398/1569/23
Іменем України
"14" листопада 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2023 року до ЄРДР за №12023121060001717 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2023 по 00 год. 00 хв. 07.11.2023 року, з можливістю їх вилучення.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001717 від 27.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №12023121060001717 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: 26.10.2023 року близько 14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно зникла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з сином ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 26.10.2023 року близько 14 год. повідомила, що пішла у власних справах, залишила місце проживання та назад не повернулась, мобільного телефону з собою не мала.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та остання іноді з невідомих причин на певний період залишає місце проживання та не виходить на зв'язок. Так, 29.10.2023 року ОСОБА_4 зателефонувала з прихованого номеру телефону (номер не відображається) на один із номерів телефону, які перебувають у його користуванні - SIM№ НОМЕР_1 та SIM№ НОМЕР_2 , а також зателефонувала 30.10.2023 року з невідомого номеру, який він не зберіг, оскільки очистив історію дзвінків. В ході телефонних розмов ОСОБА_4 повідомила, що перебуває у м.Дніпро, де саме та у кого не повідомила, після чого на зв'язок більше не виходила та її місце знаходження залишається невідомим.
В ході досудового розслідування з метою встановлення номеру телефону з якого безвісно зникла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виходила на зв'язок, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування зниклої особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступу до відомостей про зв'язок абонента із SIM: НОМЕР_1 та SIM: НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2023 року до ЄРДР за №12023121060001717 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , із наданням наступних відомостей: інформації про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM з абонентським номером: SIM№ НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 26.10.2023 року по 00 годин 00 хвилин 07.11.2023 року.
Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2 ,із наданням наступних відомостей: інформації про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться SIM з абонентським номером: SIM№ НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 26.10.2023 року по 00 годин 00 хвилин 07.11.2023 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 14 листопада 2023 року до 14 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1