15.11.2023
Справа №150/391/23
Провадження по справі №2/150/160/23
УХВАЛА
15 листопада 2023 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі Савковій С.А.,
з участю учасників цивільного процесу:
представника позивача - адвоката Поліщука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Поліщук О.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.05.2022, клопоче про витребування у Державного нотаріального архіву вінницької області належним чином посвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачем - Чернівецькою селищною радою Могилів - Подільського району Вінницької області подано відзив на позовну заяву, вирішення питання щодо права власності позивача на земельну ділянку в порядку спадкування відносить на розсуд суду за наявним матеріалами справи. Скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, клопоче про розгляд справи у відсутність повноважного представника.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів - спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання, зокрема, з метою встановлення обсягу спадкового майна, відсутність інших спадкоємців, окрім позивача.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 25.10.2023 у державного нотаріуса Могилів - Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Київська, 28/2 м. Могилів - Подільський Могилів - Подільського району Вінницької області, 24000) витребувано належним чином посвідчені копії спадкових справ №59/2009 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та №93/2002 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, із повідомлення державного нотаріуса Могилів - Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. від 30.10.2023 за №88/01-16 (яке надійшло до суду 03.11.2023 за вхідним №2791-23-Вх) вбачається, що архів Могилів - Подільської міської державної нотаріальної контори Вінницької області по 2005 рік передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області, що в свою чергу унеможливило надати затребувану спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 .
У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Вище зазначеним листом ВССУ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 звернуто увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу судів на те, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 Закону України «Про нотаріат», а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку із кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням печатки відповідного органу.
З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об'єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про витребування доказів, зокрема, спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ОСОБА_1 , не може бути вирішено, у зв'язку із необхідністю витребування доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Поліщука О.В. про витребування доказів задоволити.
Витребувати в строк до 12 грудня 2023 року у Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця Чернівецького району Вінницької області, 21036) належним чином посвідчену копію спадкової справи №93/2002 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.
Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК