УХВАЛА
Справа № 149/3294/23
Провадження №1-кс/149/813/23
15.11.2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України (справа № 149/3294/23 ).
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 як слідча суддя приймала участь в кримінальному провадженні № 12019020330000062, в тому числі постановла ухвалу про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, надання тимчасового доступу до речей і документів, продовжувала строк досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор зазначає про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід.
Інші учасники в судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного питання.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження , дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
З реєстру матеріалів досудового розслідування об"єднаного кримінального провадження№12019020330000062 (судова справа №149/3294/23) встановлено, що суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , як слідчий суддя ухвалювала відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні, зокрема продовжувала дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України (справа № 149/3294/23 ).
Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1