Справа № 149/2722/23
Провадження №2-о/149/137/23
РІШЕННЯ
іменем України
07.11.2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
при секретарі Олійник І. С.,
за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Мариніч Г. В.,
заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.
Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2017 її доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 в силу свого віку та стану здоров'я не може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_4 , фактично за нею здійснює догляд ОСОБА_2 . За таких обставин ОСОБА_1 просить звільнити її від обов'язків опікуна ОСОБА_4 та вирішити питання про призначення опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 04.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявлених вимог та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .
Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 11) та серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 12) підтверджено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_4 .
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2017 в справі № 149/2270/16-ц (копія на а.с. 10) ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні було досліджено медичну документацію, долучену до матеріалів справи (а.с. 13-19), а також заслухано пояснення ОСОБА_1 з яких встановлено, що остання за станом здоров'я не може здійснювати догляд за донькою ОСОБА_4 .
Як вбачається з рішення № 635 від 27.10.2023 виконавчого комітетуХмільницької міської ради та подання щодо доцільності призначення опікуна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ст. 75 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_4 за своїм віком та станом здоров'я не може здійснювати догляд за недієздатною, а тому підлягає увільненню від виконання обов'язків опікуна. Також наявні підстави для призначення замість неї ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 15.11.2023
Суддя Павлюк О. О.