Справа № 405/4925/23
провадження № 1-кс/405/3699/23
07.11.2023 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12023121040000446 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшуку транспортного засобу - автомобіля «Ауді А4», синього кольору синього кольору, в кузові універсал, на якому використовуються номерні знаки - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля відшукання та вилучення: блокнотів, журналів, записників, з рукописними записами, щодо обставин кримінального правопорушення; грошові кошти здобуті злочинним шляхом; спеціалізованого технічного приладдя за допомогою якого вчиняються крадіжки з вантажних автомобілів (кріплення до автомобіля, трос, мотузки, знаряддя для відкриття замків, молотки, кусачки, будівельний інструмент ін.); радіостанцій; мобільних терміналів з різними SIM-картками; утримувачі для сім-карток; посилок ТОВ «Нова пошта» та інших компаній з експрес - доставок на території України; товарно-транспортні накладні вказаних компаній по доставці товарів та їх фрагменти; будь-які речі, предмети, товари, речовини, продукти харчування, засоби особистої гігієни, автотовари, автохімія, які перевозились в посилках компаній з експрес-доставок та які можуть мати істотне значення для встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121040000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує гаражні приміщення за адресами: АДРЕСА_2 , автогаражний кооператив «Зелений», гаражне приміщення № НОМЕР_3 , АДРЕСА_3, автогаражний кооператив «Автолюбителів-15», блок № НОМЕР_4 , гаражне приміщення № НОМЕР_5 та АДРЕСА_3 , автогаражний кооператив «Автолюбителів-15», блок № НОМЕР_6 , гаражне приміщення № НОМЕР_7 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв'язку зі спільниками використовує абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 . У володінні має автомобіль марки «Тoyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_10 .
Також встановлено, що фігуранти вчиняють крадіжки на території Кіровоградської, Полтавської та Дніпропетровської областей, та з метою конспірації на території домоволодінь, розташованих за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , фігуранти зберігають автомобіль марки «Ауді А4», синього кольору, в кузові універсал, для неможливості ідентифікації вказаного автомобіля, знищили номери вузлів та агрегатів автомобіля, а також для маскування використовують номерні знаки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Відомо, що фігуранти по черзі використовують власні автомобілі для виїзду до домоволодінь, які розташовані за вказаними вище адресами, де відповідно також зберігаються предмети для вчинення злочинів та викрадене майно, яке останні перевозять на своїх автомобілях до м. Кременчук Полтавської області для подальшої реалізації.
Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання речових доказів, а саме: блокнотів, журналів, записників, спеціалізованого технічного приладдя за допомогою якого вчиняються крадіжки, мобільних терміналів з різними SIM-картками, посилок ТОВ «Нова пошта», а також предметів заборонених законом до обігу, з метою отримання інформації про підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, необхідно провести обшук у транспортному засобі Ауді А4», синього кольору синього кольору, в кузові універсал, на якому використовуються номерні знаки - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121040000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.к. 2- витяг з ЄРДР).
Матеріалами доданими до клопотання та поясненнями слідчого наданими у судовому засіданні доведено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй злочинній діяльності користується автомобілем марки «Ауді А4», синього кольору, в кузові універсал, для неможливості ідентифікації вказаного автомобіля, знищили номери вузлів та агрегатів автомобіля, а також для маскування використовують номерні знаки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімей нежиття особи.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).
На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у автомобілі, який слідчий просить піддати обшуку.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки в разі надання дозволу на їх відшукання, неможливо встановити їх як незаконно отриманих.
За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв'язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному автомобілі та для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 234-235, 376 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати дозвіл на проникнення до транспортного засобу - автомобіля «Ауді А4», синього кольору синього кольору, в кузові універсал, на якому використовуються номерні знаки - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання: блокнотів, журналів, записників, з рукописними записами, щодо обставин кримінального правопорушення; спеціалізованого технічного приладдя, за допомогою якого вчиняються крадіжки з вантажних автомобілів (кріплення до автомобіля, трос, мотузки, знаряддя для відкриття замків, молотки, кусачки, будівельний інструмент ін.); радіостанцій; мобільних терміналів з різними SIM-картками; утримувачі для сім-карток; посилок ТОВ «Нова пошта» та інших компаній з експрес - доставок на території України; товарно-транспортні накладні вказаних компаній по доставці товарів та їх фрагменти; будь-які речі, предмети, товари, речовини, продукти харчування, засоби особистої гігієни, автотовари, автохімія, які перевозились в посилках компаній з експрес-доставок, та які можуть мати істотне значення для встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного правопорушення.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали з 07.11.2023 року до 07.12.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6