Справа № 390/1104/23
Провадження № 2/390/541/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"23" жовтня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Квітки О.О.,
при секретарі ? Міхневич А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2009 року виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 8; стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.11.2009 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей, які на цей час повнолітні. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім'ю немає, шлюбні відносини не підтримують з кінця 2012 року, примирення неможливе. У зв'язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду.
27.09.2023 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 січня 2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 листопада 2009 року в Оситнязькій сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8.
Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 листопада 2009 року виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073 (тисяча сімдесят три) грн 60 (шістдесят) к.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка