15.11.2023
Провадження №2-а/389/29/23
ЄУН 389/3579/23
Ухвала
15 листопада 2023 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області Войтка Сергія Юрійовича, відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7907822 від 10 жовтня 2023 року.
Від представника позивача - адвоката Новікова О.М. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить замінити первісного позивача відділ поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області. Розгляд клопотання просив проводити без його та позивача участі.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим та замінити первісного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.48, 242, 243, 248 КАС України, суд,
постановив:
В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області Войтка Сергія Юрійовича, відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, замінити первісного відповідача відділ поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області області (вул.Віктора Чміленка,41, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006, код ЄДРПОУ 40108709).
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відкласти розгляд справи на 11 год. 45 хв. 13 грудня 2023 року, який відбудеться в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Героїв Азову,30, м.Знам'янка Кіровоградської області.
Запропонувати належному відповідачу у строк до 13.12.2023 подати відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз'яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити належному відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити належному відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.
Копії ухвали направити сторонам для відома, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів належному відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва