14.11.2023
ЄУН № 389/3134/23
провадження №2/389/600/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності у відповідних частках на спадкове майно. Просили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/9 частини земельної ділянки, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Цибулівської сільської ради), яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №305575, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також просили визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 7/9 частини земельної ділянки, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Цибулівської сільської ради), яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №305575, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Р1 №305575 кадастровий номер земельної ділянки зазначений 3522288500:02:000:0742.
В судове засідання позивачі з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки в судові засідання не повідомили, заяв про проведення розгляду справи без їх участі або відкладення розгляду справи не надали.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили та тими самими вимогами.
Частина 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа 2/389/556/21 ЄУН 389/2541/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За результатами розгляду справи 25 листопада 2021 року винесено рішення, відповідно до якого визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку в розмірі 7/9 від цілої частини, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , якій після смерті на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 24.05.2002 року № 186-р передана у приватну власність земельна ділянка кадастровий номер 3522288500:02:000:0742. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку в розмірі 2/9 від цілої частини, в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , якій після смерті на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 24.05.2002 року № 186-р передана у приватну власність земельна ділянка кадастровий номер 3522288500:02:000:0742.
Таким чином, спір між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав був предметом розгляду в іншій цивільній справі, за результатами розгляду якої винесене судове рішення, яке набрало законної сили, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам положення ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Роз'яснити позивачеві, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Український В.В.