Ухвала від 15.11.2023 по справі 145/1817/22

145/1817/22

2/145/436/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі судді Вальчука В.В. , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 15.11.2023 року подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про те, що в задоволенні даної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Письмових доказів надіслання представником відповідача копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, клопотання не містить, також клопотання подане з пропущенням строків.

Оскільки представником відповідача не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, а також клопотання подане за день до призначеного судового засідання, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - слід відмовити.

Однак, суд роз'яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, останній не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням у відповідності до вимог зазначеної статті ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Шлапаку В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В.В.

Попередній документ
114919126
Наступний документ
114919128
Інформація про рішення:
№ рішення: 114919127
№ справи: 145/1817/22
Дата рішення: 15.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2023)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
16.02.2023 09:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
13.03.2023 13:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
04.04.2023 13:10 Тиврівський районний суд Вінницької області
20.04.2023 13:10 Тиврівський районний суд Вінницької області
25.05.2023 11:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
03.08.2023 11:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
22.09.2023 09:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
19.10.2023 09:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
02.11.2023 09:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
16.11.2023 11:15 Тиврівський районний суд Вінницької області
29.11.2023 13:10 Тиврівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Герасімова Тетяна Андріївна
позивач:
Пистрина Жанна Василівна
представник відповідача:
Шлапак Володимир Сергійович
представник позивача:
Примакова Валентина Валентинівна