Ухвала від 13.11.2023 по справі 389/2242/21

13.11.2023 Провадження №1-в/389/71/23

ЄУН 389/71/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Знам'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою,не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню особу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 07.11.2023 року, надійшло подання Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в якому ставиться питання про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Подання обrрунтовано тим, що вирок щодо ОСОБА_4 яким його засуджено до покарання у виді штрафу, набув законної сили 20.09.2023, але останній всупереч ч.1 ст.26 КВК України, незважаючи надіслане повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, станом на 06.11.2023, штраф не сплатив. Інформації про причини не виконання вироку суду протягом місяця Кропивницький відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не має.

Представник Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідолений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відутності, вимоги подання підтримав у повному обсязі

ОСОБА_5 до суду не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необгрунтованість останнього.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., копія вказаного вироку, в день винесення, вручена засудженому під підпис. В зв'язку з несплатою штрафу, копію вироку, в силу ст.26 КВК України, надіслано на виконання до Знам'янського МРВ пробації.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України. Вимогами ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно ч.3 ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

В силу ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, є обов'язковою, тож розгляд подання за відсутності ОСОБА_4 є неможливим.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що вирок суду набрав законної сили 20.09.2023, а 06.11.2023 ОСОБА_4 постановлено на облік до Кропивницького РВ №2.

При цьому, матеріали особової справи не містять жодного доказу відмови ОСОБА_4 від сплати призначеного йому вироком суду щтрафу. Доказів умисного ухилення від сплати штрафу, суду не надано. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про матеріальний стан останнього чи інші життєві обставини, що перешкоджають сплаті штрафу, письмові пояснення останнього щодо несплати штрафу, відділом пробації не надано, а тому у суду такі дані відсутні.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, а в силу ст.164 КВК України саме уповноважений орган з питань пробації здійснює нагляд за засудженими, отже мав би з'ясувати та надати суду вищезазначену інформацію.

З метою дотримання належної правової процедури розгляду даного клопотання, з урахуванням критеріїв розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ст.56 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів. Повний текст ухвали суду проголошено 13.11.2023 о 16.00 год.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
114919106
Наступний документ
114919108
Інформація про рішення:
№ рішення: 114919107
№ справи: 389/2242/21
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.12.2023
Розклад засідань:
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2026 05:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.09.2021 13:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
11.10.2021 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.10.2021 14:15 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.11.2021 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.12.2021 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.12.2021 13:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2022 09:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.02.2022 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.03.2022 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.09.2022 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.10.2022 09:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.11.2022 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.12.2022 14:15 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.12.2022 12:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.01.2023 10:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.02.2023 14:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.02.2023 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.02.2023 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.02.2023 14:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.03.2023 15:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
04.04.2023 15:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.04.2023 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.05.2023 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.08.2023 11:00 Кропивницький апеляційний суд
20.09.2023 11:00 Кропивницький апеляційний суд
13.11.2023 09:15 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Іващенко Ігор Юрійович
обвинувачений:
Шкафер Олександр Володимирович
потерпілий:
Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
представник персоналу органу пробації:
Калюжна Анна Петрівна
представник потерпілого:
Стиркуль Наталія Євстафіївна
прокурор:
Анастасієва В.В.
Знам'янська окружна прокуратура Кіровоградської області
Нельга Марина Олександрівна
Шевченко Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ