Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/400/23
УХВАЛА
Іменем України
"14" листопада 2023 р. м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121030000391 від 6 вересня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Питання щодо виклику свідків підлягає вирішенню під час вирішення питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.
Прокурор не відмовляється від своїх свідків обвинувачення.
Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Обвинувачений не працює, обвинувачується в злочині в період іспитового строку, не має міцних соціальних зв'язків, а тому може переховуватися від суду, незаконно впивати на свідків, які не були допитані під час судового засідання, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На переконання прокурора до обвинуваченого неможливо застосувати менш суворий запобіжний захід
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час, а так інші необхідні матеріали судового провадження для вирішення питань, що виникли під час підготовчого судового засідання, дійшов до такого висновку.
За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання, що стосується застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час, суд виходить із такого.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення в якому ОСОБА_4 обвинувачується згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, умисним та корисливим злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Обвинувачений не працює, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв'язків. ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні вчиненому під час звільнення його від відбування покарання протягом іспитового строку, що свідчить про його схильність до правопорушень. Сукупність даних про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що на цій стадії кримінального провадження він може переховуватися з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків, які не були допитані під час судового засідання з метою отримання їх показань на свою користь, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. За цих самих підстав, з урахуванням особи обвинуваченого та тих даних про його особу, що містяться в матеріалах цього клопотання, уважаю неможливо застосувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості кримінального правопорушення в якому обвинувачується, обставин кримінального провадження, вважаю, що прокурором доказано наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що прокурор просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов'язків у цьому кримінальному провадженні доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 370-372, 394, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14.12.2023 о 10:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження. Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду.
Заборонити ОСОБА_4 без дозволу суду в період з 22.00 години до 06.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1.прибувати до визначеної службової особи відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500) із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);
4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Установити строк дії обов'язків до 12 січня 2024 року включно.
Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 12 січня 2024 року включно.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).
Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1