Справа № 387/1448/23
Номер провадження по справі 3/387/902/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн ,-
за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, 15.08.2023 о 23 годині 30 хвилин знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічногохарактеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу лайливими словами та погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого могла бути завданна шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, 29.08.2023 о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічногохарактеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та наніс декілька ударів в область голови та тіла. Внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 у справі №387/2/23.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місе повідомлений належним чином, поштовий конверт повертався з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Також судом здійснювалися виклики правопорушника шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр ОСОБА_3 проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце, час і дату судового засідання, не дивлячись на достатність часу для того щоб з'явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, а тому суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 свідчить про затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.
Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно частини 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236716 та серії ВАВ №320804; заявою ОСОБА_2 від 16.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2023.
Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а саме застосуванні психологічного насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КпАП України.
При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1448/23 та №387/1457/23 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/1448/23.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнський РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 ( п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.02.2024.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер