ЄУН 387/199/21
Номер провадження по справі 1-кп/387/19/23
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
07 листопада 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020120140000432 від 07.12.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимий 10.02.2015 Добровеличківським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1,2 ст. 317, ч.1 ст.263, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавдення волі, 11.09.2020 звільнений з місць позбавдення волі по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалами судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення клопотання про тримання під вартою, а провадження у справі було зупинене. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2023 року відновлено провадження у справі.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 зазначаючи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що заявлені ризики є реальними, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу, так як на даний час хворіє та переніс операцію на кішкивнику, потребує постійного вживання таблеток. Також він не переховувався та постійно перебував за місцем свого проживання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу запобіжного заходу та наявності ризиків на які вказував прокурор, а тому також просила застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 нічний домашній арешт .
Заслухавши думки учасників судового розгляду, що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд зазначає, що ОСОБА_5 не з'являвся в судові засідання, також відносно нього неодноразово застосовувався примусовий привід, ОСОБА_5 раніше судимий та йому на даний час вручено 4 повідомлення про підозру за вчинення важких корисливих злочинів. Суд зазначає, що ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу, а також оголошено в розшук та зупинено провадження у справі. Крім того на даний час у ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв'язки.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції 06.11.2023 о 21 год.05 хв.
Враховуючи усе вищевикладене, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч.1 ст.289 КК України, застосування більш м'яких запобіжних заходів на думку суду не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
У зв'язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо застосування запобіжного заходу, з'ясувавши їх позицію з питань, визначених у ст.ст. 176-178 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 350, 369, 373 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 21 години 05 хвилин 04 січня 2024 року.
Визначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику, а також направити для відома та виконання начальнику Державної установа «Кропивницький слідчий ізолятор».
Датою закінчення дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу вважати до 21 години 05 хвилин 04 січня 2024 року.
Ухвала про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 .