Справа № 352/2053/23
Провадження № 2/352/674/23
УХВАЛА
15 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Олійника М. Ю.
з участю:
секретаря судового засідання Кукули О. С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.
15 вересня 2023 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16 жовтня 2023 року.
16 жовтня 2023 року представник позивачів адвокат Дзундза О.П. подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребовування у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. ( місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківської області) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкладено підготовче засідання на 15 листопада 2023 року та витребувано у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. (місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківської області) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
26 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.
Позивачі у підготовче судове засідання не з'явились, але від представника позивачів надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить закрити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду, не заперечує проти об'єднання в одне провадження первісного і зустрічного позовів.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд, враховуючи обставини справи, вважає доцільним об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно для всебічного і об'єктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов'язані й спільний їх розгляд є доцільним.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.30, 193, 200, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно (№352/2591/23) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (№352/2053/23).
Об'єднаній справі присвоїти єдиний номер №352/2053/23.
Закрити підготовче провадження у об'єднаній цивільні справі за первинним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, і призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК