Справа № 138/3255/23
Провадження №:3/138/1124/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ст. 122-4, 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
31.10.2023 о 19 год. 25 хв. по вул. Шкільній, 26 в с.Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з електроопорою та залишив в порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10«а», 12.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не пам'ятає як трапилась ДТП, оскільки втратив свідомість та прийшов до тями вже у машині сина, який забрав його з місця пригоди.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 258808, № 290327 від 01.11.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками наслідків дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.10«а», 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори та ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Ясінський