Справа № 345/5546/23
Провадження № 4-с/345/17/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення незаконно вилучених коштів ДВС в Калуському районі з цільового банківського рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2023 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла зазначена заява.
Ухвалою суду від 02.11.2023 р. заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано 10 днів для усунення недоліків, роз'яснено наслідки їх не усунення.
09.11.2023 р. ОСОБА_1 подав суду заяву про виконання вищевказаної ухвали суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та усунені виявлені судом недоліки , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, судом зазначалось, що заявником у первинній заяві не засвідчено належним чином ряд долучених до скарги документів, враховуючи положення статті 95 ЦПК України; відсутня копія заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для стягувача (іншої сторони виконавчого провадження), оскільки сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи; не надано суду доказів того, що він є стороною виконавчого провадження, тобто є особою, яка мала право звернутися до суду із скаргою, його права чи свобода порушено рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби; заявником у заяві не зазначено суб'єкта оскарження - державного виконавця, бездіяльність якого оскаржує заявник, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України повинна бути розглянута скарга, а саме не вказано прізвище, ім'я по батькові державного виконавця, адреси місця знаходження виконавчої служби, відомі заявнику номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, не зазначено повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв'язку та вказати прізвища, ім'я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, дії або бездіяльність якого оскаржується; заявником не надано документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, не додано постанову про відкриття виконавчого провадження, не викладено обставини з приводу того, коли саме та яке виконавче провадження було відкрите державним виконавцем (зазначити його номер); із матеріалів заяви, не вбачається коли саме заявник дізнався про порушення свого права, що не дає суду можливість перевірити строки, які зазначені в ст. 449 ЦПК України; у заяві відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів заяви на усунення недоліків, яка надійшла до суду 09.11.2023 р., заявником не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 02.11.2023 р., а саме: не засвідчено належним чином ряд долучених до скарги документів, враховуючи положення статті 95 ЦПК України; не надано суду доказів того, що він є стороною виконавчого провадження, тобто є особою, яка мала право звернутися до суду із скаргою, його права чи свобода порушено рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби; заявником у заяві не зазначено суб'єкта оскарження - державного виконавця, бездіяльність якого оскаржує заявник, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України повинна бути розглянута скарга, а саме не вказано прізвище, ім'я по батькові державного виконавця, відомі заявнику офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не повністю зазначено суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, не зазначено повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв'язку та не вказано прізвища, ім'я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, дії або бездіяльність якого оскаржується; заявником не надано документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, не додано постанову про відкриття виконавчого провадження, не викладено обставини з приводу того, коли саме та яке виконавче провадження було відкрите державним виконавцем (зазначити його номер); не зазначено коли саме заявник дізнався про порушення свого права, що не дає суду можливість перевірити строки, які зазначені в ст. 449 ЦПК України; у заяві відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також суд звертає увагу, що дана заява ОСОБА_1 повинна бути оформлена у вигляді скарги та до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову заявником не усунуто в повному обсязі, заява не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення незаконно вилучених коштів ДВС в Калуському районі з цільового банківського рахунку, вважати неподаною і повернути заявнику, роз'яснивши йому, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення скарги.
Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя