Справа №345/4835/23
Провадження № 3/345/1660/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомо, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
18.09.2023 близько 23.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їхню сторону нецензурною лайкою та в словесних образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психічному здоров'ю.
У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій просив справу закрити, оскільки з потерпілою вони примирилися, такого більше не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву в якій просила справу закрити, оскільки вони примирилися.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні домашнього насильства відносно дружини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786968 від 19.09.2023 (а.с.1), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.2), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.3), копіями рапортів працівників поліції (а.с.4,5), письмовою заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6,7), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 08.08.2023 (а.с.9), відеофіксацією (а.с.10).
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини у справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, позицію потерпілої ОСОБА_2 , вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя