1-кс/130/498/2023
130/1764/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №42023020000000197.
03.11.2023 ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 через підозру у його доброчесності, що стало приводом для його звернення із скаргою до ВРП 01.03.2018.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, телефонограмою повідомив про розгляд відводу у його відсутність.
Суд, розглянувши заяву про відвід приходить таких висновків.
Згідно з положеннями ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Як визначено в частинах 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Отже, розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , судом не встановлено будь-яких підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для його відводу. Твердження ОСОБА_3 про начебто не доброчесності судді ОСОБА_4 в минулому, з приводу чого він, як стверджує, звертався до ВРП, не підтверджена належними доказами, зокрема висновок ВРП, який би підтверджував цей факт. Цей відвід суд розцінює, як зловживання скаржником своїм правом, а тому він задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №42023020000000197 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ