2/130/1096/2023
130/3143/23
УХВАЛА
15.11.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.11.2023 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за відповідачем ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - автомобіль "Peugeot 308", 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаного спірного автомобіля в розмірі 73955 грн та понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.
Згідно відповіді №320321 від 14.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_2 з 10.01.2002 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивченням наразі позовної заяви встановлено, що вона не відповідає встановленим положеннями ст.175, 177 ЦПК України вимогам.
Так, позивачем додано до справи складені іноземною мовою окремі письмові докази без їх завіреного нотаріального перекладу.
Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частинами четвертою-шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
При цьому, усі додані до позову копії письмових документів засвідчені підписом позивача, суцільне здійснення чого не відповідає вказаним положенням ч.5 ст.95 ЦПК України з вказівки за змістом позову, що оригінали документів, які посвідчують право власності на спірний автомобіль, та надані їх копії, перебувають у розпорядженні відповідача.
Натомість копії документів, долучених до копії позовної заяви, всупереч вимог ч.5 ст.95 ЦПК України підписом позивача не посвідчені взагалі.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом долучення необхідного письмового доказу, складеного іноземною мовою, із завіреним його нотаріальним перекладом, а також додання копій письмових доказів, призначених для направлення відповідачу, з належним їх посідченням відповідно до положень ч.5 ст.95 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків десятиденний термін з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.