Справа № 129/3381/22
Провадження по справі № 2/129/309/2023
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, про стягнення витрат понесених на лікування, про зміну участі батька в додаткових витратах на дитину,
Встановив:
21.12.2022 р. позивач звернулася до суду із позовом, у якому просила:
- Змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються за рішенням Гайсинського районного суду від 30.01.2019р. по справі № в справі №129/2519/18, стягнувши із ОСОБА_2 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ], на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти для утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частці від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
- Припинити стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти для утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Гайсинського районного суду від 30.01.2019р. по справі № в справі №129/2519/18, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
- Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, на лікування ОСОБА_3 , а саме: 1/2 частку витрат понесених на лікування в період із травня 2022р. по 16 грудня 2022р. - 12765грн.
- Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати у вигляді періодичних платежів, пов'язані з лікуванням дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 1000 грн. щомісячно, до повноліття дитини.
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився і стягуваних з відповідача аліментів та додаткових витрат на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає хворобою за діагнозом: аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ступеню, позивачу не вистачає, що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька; також змінився матеріальний стан відповідача який перебуває на військовій службі та отримує грошове забезпечення, тому просила позовні вимоги задоволити.
14.11.2023р. від відповідача надійшла заява з додатками, які він просив приєднати до матеріалів справи, а саме: виписний епікриз №309/105 на ОСОБА_2 про те, що він перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Університетської клініки з 01.02.2023р. по 06.02.2023р.; довідку ПП «Медичний центр АРТ» про магнітно-резонансне томографічне обстеження від 03.06.2022р.; консультативний висновок нейрохірурга від 27.01.2023р.; довідку Нейромед сучасна діагностика від 19.08.2023р. про проходження МРТ; заключення Консультативно-діагностичного медичного центру; направлення №18 ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 на стаціонарне оперативне лікування; консультаційний висновок спеціаліста; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 03891; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4640 неврологічного відділення;довідку війського-лікарської комісії.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.
Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2519/18 від 30.01.2019 р. з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, із щорічною індексацією, але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягуються додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2018 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та матеріальний стан відповідача і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, крім того діагноз - автоімунний тиреоїд у неповнолітньої ОСОБА_3 , зберігається, що підтверджується результатами УЗД проведеного 22.07.2022р. та довідкою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради", а тому стягнення із відповідача ОСОБА_2 250 грн. на лікування даного захворювання, позивачу не вистачає. При цьому станом на травень 2022 р. ОСОБА_3 було встановлено, ще одне захворювання, діагноз - Мультифолікулярна структура яєчників. В період із травня 2022 р. по 16.12.2022 р. з метою обстеження, встановлення діагнозу та лікування, позивачем було витрачено 15180,94грн., що підтверджується протоколом УЗД органів малого тазу від 20.05.2022р. та первинним оглядом дитячого гінеколога від 20.05.2022р., за якими встановлено діагноз та призначено лікування терміном на три місяці; протоколом УЗД органів малого тазу від 16.09.2022р. та повторним оглядом дитячого гінеколога від 16.09.2022р. (при цьому вартість УЗД та огляду лікарем склали 980грн.); протоколом УЗД органів малого тазу від 23.11.2022р. та повторним оглядом дитячого гінеколога від 23.11.2022р. (при цьому вартість УЗД та огляду лікарем склали 800грн.). Також, 15.09.2022р. ОСОБА_3 було видалено 4 (чотири) ретинованих зуба, дана операція була проведена лікарем ОСОБА_5 ПП «Стоматологічний Цент Гіппократ» та за дану операцію проведено оплату 10350грн., що підтверджується рахунком - чеком від 15.09.2022р., в зв'язку з даними обставинами дитина потребує щоденних додаткових витрат пов'язаних з лікуванням, а тому відповідач може і зобов'язаний сплатити 1/2 частку витрат понесених на лікування в період із травня 2022р. по 16.12.2022р. в розмірі 12765грн. та щомісячно сплачувати позивачці додаткові витрати за лікування їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 21.12.2022 р. і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача.
Висновки суду підтверджуються такими доказами: товарними чеками від 04.07.2022р., 05.06.2022р., 02.12.2022р., 08.11.2022р., 04.10.2022р., 10.09.2022р., 08.08.2022р. про закупівлі ліків в аптеці №12; квитанцією про оплату за надання правничої допомоги в розмірі 3000грн.; довідкою ПП «Стоматологічнй Центр Гіппократ» акт виконаних робіт ОСОБА_3 від 15.09.2022р. на суму 10 350грн.; талоном та квитанцією від 22.07.2022р. про отримання результатів аналізу ОСОБА_3 на суму 315грн.; талоном та квитанцією від 29.08.2022р. про отримання результатів аналізу ОСОБА_3 на суму 215грн.; талоном та квитанцією від 29.09.2022р. про отримання результатів аналізу ОСОБА_3 на суму 180грн.; талоном та квитанцією від 01.11.2022р. про отримання результатів аналізу ОСОБА_3 на суму 240грн.; талоном та квитанцією від 29.07.2022р. про отримання результатів аналізу ОСОБА_3 на суму 392грн.; талоном та квитанцією від 09.12.2022р. про отримання результатів аналізу ОСОБА_3 на суму 240грн.; витягом із наказу від 09.03.2022р. про направлення для проходження військової служби старшого солдата ОСОБА_2 ; довідкою №368 про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 ; первинним оглядом дитячого гінеколога «Інномед», повторним оглядом дитячого гінеколога; протоколом ультразвукового дослідження органів малого тазу; ультразвуковим дослідженням щитоподібної залози від 22.07.2022р.; виконавчим листом від 30.01.2019р.; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №58694469; довідкою про склад сім'ї виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 558 від 07.12.2022р.; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.07.2006 р., довідкою № 23/911 від 23.10.2023р. на ОСОБА_2 про те, що він проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_5 та його дохід за один місяць жовтень 2023р. складає 23 006,48 грн.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.ст.180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини;
- ст.199 ч.1, ст.200, ст.182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі;
- ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її розвитком здібностей дитини, її хворобою.
Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2519/18 від 30.01.2019р. з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, із щорічною індексацією, але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягуються додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2018 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та матеріальний стан відповідача і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, стягнути з відповідача 1/2 частку витрат понесених на лікування в період із травня 2022р. по 16.12.2022р. в розмірі 12765грн. та щомісячно сплачувати позивачці додаткові витрати за лікування їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 21.12.2022 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та дитини.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити частково.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), жительки АДРЕСА_1 , для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2519/18 від 30.01.2019 р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2519/18 від 30.01.2019 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, на лікування ОСОБА_3 , а саме: 1/2 частку витрат понесених на лікування в період із травня 2022р. по 16 грудня 2022р. в сумі 12765грн.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати у вигляді періодичних платежів, пов'язані з лікуванням дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 1000грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правничу допомогу в сумі 2250грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: