Справа № 128/1281/22
ВИРОК
Іменем України
15 листопада 2023 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2022 за № 12022025050000062, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта вища, непрацюючого, призваного по мобілізації, згідно зі ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для власного споживання без мети збуту. В подальшому, в ході проведення санкціонованого обшуку 07.05.2022 в період часу з 07 год 10 хв до 09 год 34 хв на територій домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено у дерев'яній шафі у житловій кімнаті будинку полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого наявна речовина рослинного походження у висушеному стані; у дерев'яній тумбі - два паперові згортки, всередині яких речовина рослинного походження у подрібненому стані; на дерев'яній тумбі та на підвіконні - пристрої для викурювання наркотичних речовин із характерним нашаруванням речовини бурого кольору; на нижній полиці тумби - полімерний пакет синього кольору, всередині якого речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані; у коридорі на полиці - фрагмент пристрою для викурювання наркотичних речовин із нашаруванням речовини бурого кольору та пристрій для викурювання наркотичних засобів із характерним нашаруванням речовини бурого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/6053-Н3ПРАП від 13.05.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,02 г. Відповідно до висновку експерта №CE-19/102-22/6054-Н3ПРАП від 20.05.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,82 г. Відповідно до висновку експерта №CE-19/102-22/6055-H3ПРАП від 23.05.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,99 г. Відповідно до висновку експерта №CE-19/102-22/6051-H3ПРАЛ від 25.05.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,003 г. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента коркової пробки з металевим наперстком, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 0,154 г. Відповідно висновку експерта №CE-19/102-22/6086-Н3ПРАП від 27.05.2022, надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях предметів-носіїв, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,681 г. Надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні наперстка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 0,055 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, вилученого під час обшуку від 07.05.2022, становить 18,833 г, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу становить 0,89 г.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_4 в першій половині квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, придбав насіння роду коноплі та, діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель, висадив рослини, шляхом внесення насіння до закритого ґрунту ємностей, які помістив до обладнаної на горищі вищевказаного будинку теплиці, та висадив у відкритий грант на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому, з метою доведення посіву до стадії дозрівання, вирощував, систематично зволожував верхній шар ґрунту. В ході проведення санкціонованого обшуку 07.05.2022 в період часу з 07 год 10 хв до 09 год 34 хв на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у коморі на другому поверсі виявлено теплицю, у якій знаходились ємності із землею у кількості 5-ти штук, у яких вирощувались рослини коноплі у кількості 10 штук, кожна з яких мала окрему кореневу систему. Крім того, на присадибній земельній ділянці за будинком виявлено та вилучено 130 рослин коноплі, кожна з яких мала окрему кореневу систему. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/6050-H3ПРАП від 24.05.2022, надані на експертизу рослини, в кількості 140 (сто сорока) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні 15.11.2023 обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визнав у повному обсязі, не заперечував жодних обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду також зазначив, що коноплю вирощував та зберігав для власного споживання без мети збуту. На даний час зробив для себе належні висновки, щиро розкаюється, жалкує про те, що вчинив.
Прокурор під час судових дебатів у судовому засіданні 15.11.2023 просила врахувати, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, просила визнати винним його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки та покласти на обов'язки, визначені у ст. 76 КК України; просила вирішити долю речових доказів та стягнути витрати на проведення експертиз; зазначила, що висновок експерта №СЕ-19/102-22/8449-ДД від 23.06.2022 передано у виділене кримінальне провадження, речовий доказ - паспорт є предметом іншого кримінального провадження, тому просила не стягувати витрати за вказаною експертизою та не вирішувати долю речового доказу - паспорта.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суворо його не карати, звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 під час судових дебатів зазначила, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначені в обвинувальному акті, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та за ч. 2 ст. 310 КК України; при призначенні покарання ОСОБА_4 просила врахувати його особу та обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, беззастережне визнання вини; просила визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 3 років; на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Враховуючи думки учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом установлено, що під час досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, характеризується позитивно, за місцем реєстрації та за місцем проживання скарг на нього не надходило, не працює, неодружений, згідно зі ст. 89 КК України несудимий.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, думку сторони захисту, суд вважає, що ОСОБА_6 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 обрати йому міру покарання у межах санкцій статей обвинувачення із застосуванням положень статті 70 КК України, а також з приміненням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов'язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності та справедливості.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 арешт слід скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на загальну суму 14759,32 грн (висновок експерта від 13.05.2022 №СЕ-19/102-22/6053-НЗПРАП на суму 1372,96 грн; висновок експерта від 16.05.2022 №СЕ-19/102-22/6049-НЗПРАП на суму 1029,72 грн; висновок експерта від 17.05.2022 №СЕ-19/102-22/6052-НЗПРАП на суму 1372,96 грн; висновок експерта від 20.05.2022 №СЕ-19/102-22/6054-НЗПРАП на суму 1716,20 грн; висновок експерта від 23.05.2022 №СЕ-19/102-22/6055-НЗПРАП на суму 1372,96 грн; висновок експерта від 24.05.2022 №СЕ-19/102-22/6050-НЗПРАП на суму 3775,64 грн; висновок експерта від 25.05.2022 №СЕ-19/102-22/6051-НЗПРАП на суму 1716,20 грн;висновок експерта від 27.05.2022 №СЕ-19/102-22/6086-НЗПРАП на суму 2402,68 грн).
Також установлено, що висновок експерта №СЕ-19/102-22/8449-ДД від 23.06.2022 та речовий доказ - паспорт, який видано на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до спеціального пакету МВС України Експертна служба №3992254, було передано у виділене кримінальне провадження та враховано у виділеному кримінальному провадженні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, клопотань про їх застосування до суду не надходило.
Цивільний позов відсутній.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;
-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту винесення вироку.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2022 на полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого наявна речовина рослинного походження у висушеному стані, яку упаковано до спеціального пакету НПУ СУ РSP 1108736; два паперові згортки, всередині яких міститься речовина рослинного походження у подрібненому стані, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1059322; чотири пристрої для викурювання наркотичних речовин із характерним нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7369595; полімерний пакет синього кольору із надписом «Табак», всередині якого знаходиться рослинна речовина у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369597; посібники та інструкції для вирощування наркотичної рослини «канабіс»; два фіскальні чеки та товарна (поштова) накладна, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ 7369596; паспорт із вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_4 , який видано на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108737; фрагмент пристрою для викурювання (наперсток) із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108735; пристрій для викурювання наркотичних засобів, який складається із скляної банки та фрагменту пластикової пляшки із характерним нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ 7369594; 10 кореневих систем зі стеблами, які вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ коричневого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та скріплено підписами понятих; паперовий згорток із зернами, ззовні схожі на рослини «канабісу», які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108734; 130 кореневих систем зі стеблами рослини, ззовні схожої на наркотичну, які вилучено та поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та скріплено підписами понятих; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та скріплено підписами понятих - скасувати.
Речові докази: полімерний пакет фіолетового кольору, всередині якого наявна речовина рослинного походження у висушеному стані, яку упаковано до спеціального пакету НПУ СУ РSP 1108736; два паперові згортки, всередині яких міститься речовина рослинного походження у подрібненому стані, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1059322; чотири пристрої для викурювання наркотичних речовин із характерним нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7369595; полімерний пакет синього кольору із надписом «Табак», всередині якого знаходиться рослинна речовина у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369597; посібники та інструкції для вирощування наркотичної рослини «канабіс»; два фіскальні чеки та товарна (поштова) накладна, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ 7369596; фрагмент пристрою для викурювання (наперсток) із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108735; пристрій для викурювання наркотичних засобів, який складається із скляної банки та фрагменту пластикової пляшки із характерним нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ 7369594; 10 кореневих систем зі стеблами, які вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ коричневого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та скріплено підписами понятих; паперовий згорток із зернами, ззовні схожі на рослини «канабісу», які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108734; 130 кореневих систем зі стеблами рослини, ззовні схожої на наркотичну, які вилучено та поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та скріплено підписами понятих; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та скріплено підписами понятих, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 14759 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн 32 коп.
Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА