справа № 278/4617/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого зазначив наступне. Дійсно, позивач має невиконане зобов'язання щодо повернення коштів. Однак, виконавчий напис, на переконання позивача здійснений із порушеннями законодавства, а тому має бути скасованим.
Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено.
Проаналізував направлені матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.
Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та при зверненні до суду сплатив судовий збір.
31 жовтня 2019 року між позивачем та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" укладено договір фінансового кредиту №31.10.2019-100006453, за яким позивачеві передано грошові кошти в платне та строкове користування.
08 грудня 2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис за кредитним договором №31.10.2019-100006453 від 31 жовтня 2019 року та стягнуто на користь відповідача, утворену заборгованість в загальному розмірі 8 230 гривень. Такий розмір стягнення складається з 6 000 гривень простроченої заборгованості, 2 230 гривень простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та нотаріальний збір. Період нарахування заборгованості з 14 листопада 2019 року по 01 грудня 2021 року.
13 січня 2021 року за виконавчим написом відкрито виконавче провадження приватним виконавцем.
Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).
Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України "Про нотаріат").
Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Суд не вважає заборгованість за кредитним договором безспірною станом на день винесення оскаржуваного виконавчого напису. До такого висновку суд дійшов враховуючи термін дії кредитного договору між сторонами та чисельні договори про уступлення права вимоги без надання доказів, наявності прав у нового кредитора нарахування відсотків за користування кредитом позивача.
За таких обставин, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.
З відповідача підлягають до стягнення понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1073,60 гривень. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №23746 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, ЄРДПОУ 37356833) заборгованості за кредитним договором №31.10.2019-100006453 від 31 жовтня 2019 року в розмірі 8 230 гривень.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 1073,60 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 15 листопада 2023 року.
Суддя Євген Татуйко