Справа № 163/1083/23
Провадження № 1-кс/163/860/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 12023035560000098,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов'язаного, довідки військово-лікарської комісії, які 12 травня 2023 року близько 10:12 годині ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», що в селі Римачі Ковельського району.
17.10.2023 по пошті за адресою місця проживання ОСОБА_5 було надіслано повістки про виклик до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за адресою: місто Любомль, вулиця Володимирська, 3, для проведення з ним слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак останній по даний час не з'явився. Окрім цього, відомий органам досудового розслідування мобільний телефонний номер ОСОБА_5 не в зоні дії. Місце перебування ОСОБА_5 встановити не представляється за можливе.
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: місто Любомль, вулиця Володимирська, 3, в узгоджений попередньо час, для проведення з ним слідчих дій у статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 12023035560000098.
Слідча до матеріалів справи долучила заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.
Згідно ст.139 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст. 42 КПК передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Стаття 278 КПК України визначає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З досліджених матеріалів встановлено відсутність відомостей про вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, тому суд позбавлений можливості зробити висновок, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного. За цих обставин ОСОБА_5 не може бути підданий приводу.
Таким чином, підстави для звернення до суду з цим клопотанням не підтверджені відповідними доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 139 -143 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчої відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 12023035560000098 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1