Справа № 159/4949/23
Провадження № 2/163/332/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованості за Кредитним договором №727237063 від 15.10.2010 в розмірі 61403,63 грн та стягнення судових витрат в сумі 2147,20 грн.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження за позовом, в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.
Від позивача 14 листопада 2023 року через підсистему ЄЄСІТС ""Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача в частині залишення позову без розгляду відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.
Водночас, вимога представника позивача про повернення сплаченого судового збору до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, із змінами та доповненнями.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, серед яких така підстава як повернення суми судового збору у разі подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду - відсутня.
Так, відповідно до п. 4 ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на положення якої у своїй заяві посилається представник позивача, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних на те причин та неподання зави про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, в зв'язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, вимога останнього про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд:
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя С.А.Шеремета