Справа № 161/19833/23
Провадження № 2-а/161/320/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Матвєєва Євгена Миколайовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі по тексту - КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч наведеній нормі процесуального закону позивач не зазначив адресу місця проживання (місцезнаходження) відповідача Інспектора Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2 , його поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі засоби зв'язку з ним.
Крім того, п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування юридичної особи відповідача. ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає абревіатури найменувань відповідачів, що є недоліком позовної заяви, який слід усунути.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
ОСОБА_1 , звертаючись з позовом одночасно до двох відповідачів, не обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.
Встановивши, що позовну заяву подано до суду з порушенням вимог ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути встановлені недоліки.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.161, ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Матвєєва Євгена Миколайовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь