Ухвала від 14.11.2023 по справі 161/10090/23

Справа № 161/10090/23

Провадження № 2/161/2833/23

УХВАЛА

14 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/10090/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

14 листопада 2023 року сторони та їх представники подали заяву про затвердження мирової угоди від 13.11.2023, просили закрити провадження у справі, повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №161/10090/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації затвердити мирову угоду від 13 листопада 2023 року на таких умовах:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з іншої сторони, а разом - Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням без будь-якого тиску чи примусу, домовились про таке:

1. Дана Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи №161/10090/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання легкового автомобіля спільною сумісною власністю бувшого подружжя, визначення часток у спільному майні, стягнення грошової компенсації за належну частку.

2. Сторони домовились, вирішити спір таким чином:

- визнати, що автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, двигун 2362 см. куб., бензин, VIN- НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- поділ визначеного майна здійснити шляхом сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації у порядку, розмірах та на умовах визначеною цією Мировою угодою.

3. Розмір грошової компенсації, яку ОСОБА_2 має сплатити на користь ОСОБА_1 становить 76 000,00 (сімдесят шість тисяч) гривень.

4. Сума визначена у п.3 включає в себе: транспортний засіб та не може бути змінена в майбутньому.

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити суму зазначену у п.3 у такому порядку: 1) 38 000 грн. у день затвердження даної мирової угоди судом;

2) 38 000 грн. до 15.02.2024 року.

6. Грошові кошти визначені у п. 5 сплачуються відповідачем на рахунок позивача за наступними реквізитами:

Поточний рахунок: № НОМЕР_5 , рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_6 в ПриватБанку, код банку 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

За вірність зазначених реквізитів відповідальність несе Позивач. Помилка у зазначених реквізитах не може слугувати підставою вважати, що Відповідач не виконує дану Мирову угоду.

7. Сторони заявляють, що ними було включено усе майно, яке набуто ними спільно, у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матимуть один до одного жодних майнових претензій з приводу поділу спільного майна, а саме: TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, двигун 2 362 см. куб., бензин, VIN- НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , поділ якого є предметом розгляду цивільної справи №161/10090/23 та цієї Мирової Угоди, а також жодних претензій щодо іншого майна, як рухомого так і нерухомого, що було набуто сторонами як під час шлюбу, так і після його розірвання.

8. Мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами та підлягає затвердженню судом.

9. У випадку, якщо ОСОБА_2 не сплатить ОСОБА_1 кошти в порядку, розмірах та терміни, які визначені положеннями цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди:

- стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), у якості компенсації за половину вартості автомобіля TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, двигун 2362 см. куб., бензин, VIN- НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 суму в 76 000,00 (сімдесят шість тисяч) гривень.

10. Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що понесені судові витрати залишаються за кожною з них.

11. У випадку передбаченому п. 9 даної Мирової угоди суми коштів, які сплатив ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до пред'явлення ухвали суду до примусового виконання, вважаються коштами, які частково сплачені боржником за виконавчим документом.

13. ОСОБА_3 несе матеріальну відповідальність, у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання обов'язків зі сплати грошових коштів передбачених у п. 3, у строки визначені п.5 даної Мирової Угоди, у розмірі подвійної облікової станки НБУ, яка буде діяти на день виникнення заборгованості, виходячи із загальної суми заборгованості, яка залишається до сплати.

14. Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі №161/10090/23, а також щодо іншого майна, що було набуте сторонами як під час шлюбу так і після його розірвання.

15. Дана Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.

Провадження у справі №161/10090/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення грошової компенсації - закрити.

Роз'яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Попередній документ
114910839
Наступний документ
114910841
Інформація про рішення:
№ рішення: 114910840
№ справи: 161/10090/23
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (14.11.2023)
Дата надходження: 19.06.2023
Предмет позову: визнання легового автомобіля спільною сумісною власністю бувшого подружжя, визначення часток у спільному майні, стягнення грошової компенсації за належну частку
Розклад засідань:
19.09.2023 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.10.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.11.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області