Справа № 496/7209/23
Провадження № 1-кс/496/2177/23
20 жовтня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163250000275 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Слідчий, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд накласти арешт на спрацьований реактивний двигун від РПГ іноземного виробництва та деформовані металеві уламки - упаковано до сейф-пакету №АВ 3004116; одинадцять металевих гільз - упаковані кожна окремо до паперових конвертів НПУ СУ; полімерний пакет - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні стільця - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні дверей - упаковано до паперового конверту НПУ СУ. Вказані речі були вилучені в ході огляду місця події 18.10.2023 року за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с Усатове, вул. Київське шосе, 10-б.
Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 18.10.2023 року о 14:00 год. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області через лінію «102» надійшло повідомлення з охорони здоров'я про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Київське шосе, 10-6 в офісній будівлі «Копійка» стався вибух, внаслідок чого постраждало 2 осіб. В ході виїзду СОГ на місце було встановлено, що працівник контрольно ревізійного відділу ТОВ «Копійка» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з виконавчим директором ТОВ «Копійка-центр» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядаючи невідомий предмет спровокували його вибух, в результаті чого отримали тілесні ушкодження. В ході проведення ОМП 18.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено, вилучено та визнано речовими доказами: спрацьований реактивний двигун від РПГ іноземного виробництва та деформовані металеві уламки - упаковано до сейф-пакету №АВ 3004116; одинадцять металевих гільз - упаковані кожна окремо до паперових конвертів НПУ СУ; полімерний пакет - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні стільця - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні дверей - упаковано до паперового конверту НПУ СУ.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, в прохальній частині клопотання просила розглянути справу у її відсутність та у відсутності прокурора.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В провадженні СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12023163250000275 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Постановою від 18.10.2023 року слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: спрацьований реактивний двигун від РПГ іноземного виробництва та деформовані металеві уламки - упаковано до сейф-пакету №АВ 3004116; одинадцять металевих гільз - упаковані кожна окремо до паперових конвертів НПУ СУ; полімерний пакет - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; мобільний телефон - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні стільця - упаковано до паперового конверту НПУ СУ; марлевий тампон зі змивами з поверхні дверей - упаковано до паперового конверту НПУ СУ, які були вилучені в ході огляду місця події 18.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1